Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21719/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2013 года частную жалобу АКБ "Российский капитал" (ОАО) на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Российский Капитал" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на наследственное имущество Матвеева Д.А., умершего 04.08.2011г.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 17.06.2013г. данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено указать ответчиков-наследников умершего и их место жительства.

С указанным определением не согласился АКБ "Российский Капитал" и в своей частной жалобе просит отменить его как незаконное, сославшись на то, что лишен возможности установить наследников Матвеева Д.А.

Ознакомившись с представленными материалами и доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указан субъектный состав лиц, чьи права затрагиваются данным исковым заявлением, а именно наследники умершего должника Матвеенко Д.А.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из искового заявления, и материала к нему, должник умер "данные изъяты"года, т.е. время для принятия наследства истекло, в связи с чем, ответчик вправе предъявить иск к наследникам имущества умершего или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в случае не принятия наследниками наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку установленный законом срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, и на день обращения Банка с настоящим иском 15 июля 2013г. давно истек, судья обоснованно оставил иск без движения и предложил указать в иске наименование, место жительства или место нахождения ответчика (в том числе, если наследственное имущество является выморочным, соответствующего органа). С заявлением об оказании помощи в истребовании сведений о наследниках Банк в суд не обращался.

Более того, как следует из представленного материала, 15.08.2013г. Банк подал уточненный иск, в котором указал ответчика - Территориальное управление Росимущества по МО и его место нахождения. То есть фактически исполнил требование суда об указании в исковом заявлении ответчика.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Российский Капитал" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи