Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22271/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу Х.В.А.на определение Егорьевского городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Х.В.А.обратился в суд с иском к прокуратуре г. Егорьевска Московской области и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является несовершеннолетним. В отношении его матери ФИО6было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, а он в связи с этим - помещен в приют. Приговором суда от 22.11.2011 г. ФИО6оправдана. С момента возбуждения уголовного дела и до дня вынесения приговора прошел длительный период времени, в течение которого ему причинялись нравственные страдания, связанные с длительностью уголовного преследования матери. Прокурор, необоснованно возбудивший дело и неоднократно санкционировавший продление сроков предварительного расследования, извинений за причиненный вред не принес. Ссылаясь на положения ст. ст. 1070-1099-1101 ГК РФ, просил взыскать с Министерства финансов РФ 1000000 руб.

Определением суда от 13.09.2013 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подано лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью, т.е. не имеющим полномочий на подписание иска.

В частной жалобе Х.В.А.просит определение суда отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения норм материального права при ее направлении в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Как указывает Х.В.А., он является несовершеннолетним, документов, подтверждающих его возраст, к иску не приложено.

Иск о взыскании компенсации морального вреда к случаям, указанным в ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, отнесен быть не может, так как каким либо федеральным законом такое право не установлено.

Поскольку Х.В.А.в силу возраста и отсутствия гражданской процессуальной дееспособности не имеет право на подписание иска, он не имеет права на подписание апелляционной жалобы.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалоб без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая так же во внимание, что к иску не приложен документ, подтверждающий возраст истца, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу.

Наряду с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения частной жалобы Х.В.А.по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Из содержания частной жалобы Х.В.А.следует, что в ней содержатся оскорбительные выражения, а также оскорбительные высказывания в адрес представителей органов опеки и попечительства и прокуратуры, что в силу ст. 11 ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод является неприемлемым.

Конституция Российской Федерации в силу части 1 статьи 17, которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 3 вышеуказанного ФЗ N 59 закреплено право должностного лица оставить без рассмотрения по существу заявление гражданина. в котором содержатся оскорбительные выражения.

Таким образом, ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу статьи 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается.

Поскольку, в частной жалобе содержатся формулировки, выражения оскорбительного характера, то в таком виде апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Х.В.А.на определение Егорьевского городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года о возврате искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи