Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22708/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года частную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

ГУ УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области обратилось в Щелковский городской суд с иском к Лариной Л.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2012-2013 г.г. в сумме 28784 рубля 73 копейки.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда России и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" недоимка - сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок.

Таким образом, требования о взыскании недоимок по страховым взносам и о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений являются имущественными.

Указанные дела не могут быть отнесены к возникающим из публично-правовых отношений (абз. 7 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанная категория дел рассматривается районным (городским) судом или мировым судьей в зависимости от цены иска.

Поскольку, требования заявлены на сумму 28784 рубля 73 копейки, дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления является правильным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи