Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-16941/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2013 года апелляционную жалобу Кузнецова Константина Викторовича на решение Рузского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года по делу по иску Кузнецова Константина Викторовича к ООО "Дружба-Монолит" о взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к ООО "Дружба-Монолит" о взыскании штрафа.

Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 26 ноября 2012 года в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" с ООО "Дружба- Монолит" в его пользу были взысканы денежные средства в размере 115 115 рублей за неоказанные услуги по правовому сопровождению, неустойка в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 3 662 рублей 30 копеек за неисполнение обязанностей по договору N 18-95 от 20.08.2008 года. Просит взыскать с ООО "Дружба-Монолит" штраф в размере 61 557 рублей, т.е. 50% от 123115 рублей.

Истец просил судебное заседание провести без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика против иска возражал.

Решением Рузского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов К.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. б ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании с ООО "Дружба-Монолит" в пользу истца штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обращения Кузнецова К.В. к ответчику с требованиями о добровольном возврате денежной суммы в досудебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи