Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-22404/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Мертехина М.В.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Добкина Б.В.

на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Добкин Б.В. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Главного управления ПФР N 3 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии.

Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года заявление ответчика удовлетворено.

В частной жалобе Добкин Б.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции сослался на положения ст. 28 ГПК РФ и указал, что местом нахождения ответчика Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области является г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 25, где и должен соответствующим судом разрешается возникший спор.

Указанный вывод судом постановлен без учета того, что Управление N3 -ГУ Управления N 3 ПФР состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г.Москве, при этом осуществляет свою деятельность в том числе на территории другого субъекта Российской Федерации - в Московской области.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области имеет в своей структуре Управление ПФ по Люберецкому району расположенное в г. Люберцы Московской области. Данное управление расположено вне места нахождения юридического лица и осуществляет часть его функций, в том числе и функции представительства, а руководитель Управления действует от имени ГУ-ГУ ПФР N 3 на основании доверенности, выданной начальником ГУ - ГУ ПФР N 3.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Исходя из того, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился в пенсионный орган, выплачивающий пенсию - Управление ПФ по Люберецкому району - Главного управления ПФР N 3 по г.Москве и Московской области, спор подлежит рассмотрению Люберецким городским судом.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи