Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-21840/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Сидорова П.А., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

с участием прокурора прокуратуры Московской области Быхановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Автобаза N1" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу по иску Черенковой Аллы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Черенкова Дмитрия Станиславовича, к Открытому акционерному обществу "Автобаза N 1" о возмещении морального вреда.

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителя ответчика,

заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменений,

УСТАНОВИЛА

Черенкова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Черенкова Д.С., обратилась в суд с иском ОАО "Автобаза N 1" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

Требования мотивировала тем, что водитель Илларионов В.А., являющийся работником ОАО "Автобаза N 1", 12 июля 2012 года, управляя автомобилем марки "КАМАЗ-65115" регистрационный знак В 773 МУ 33, с прицепом "СЗАП 8352", регистрационный знак АВ 8367 33, принадлежащим ответчику, нарушил правила дорожного движения вследствие чего совершил столкновение с мотоскутером под управлением Черенкова Д.С ... В результате ДТП последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Представитель ОАО "Автобаза N 1" полагал завышенным заявленный размер компенсации морального вреда, полагал определить его в размере 50000 рублей.

Третье лицо, Илларионов В.А., сообщил, что на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО "Автобаза N1", выполнял рейс по путевому листу. Истребуемую сумму считает завышенной.

Решением суда с ОАО "Автобаза N1" в пользу Черенкова Д.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. В пользу Черенковой А.В. судебные расходы по оплате юридической помощи по составлению иска в сумме 5000 рублей.

В апелляционной жалобе, доводы которой в заседании апелляционной инстанции поддержал представитель, ответчик просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, полагая, что взысканная сумма не соответствует степени вины работодателя, а также нравственным и физическим страданиям потерпевшего.

Черенковы А.В.и Д.С., Илларионов В.А. в заседание апелляционной инстанции не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, Илларионов В.А., являясь работником ОАО "Автобаза N 1", 12 июля 2012 года, управляя по путевому листу технически исправным автомобилем марки "КАМАЗ-65115" регистрационный знак В 773 МУ 33, с прицепом "СЗАП 6352" регистрационный знак АВ 8367, принадлежащим ОАО "Автобаза N 1", нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ вследствие чего совершил столкновение с мотоскутером "VM 9S AT-12F1 Baotian" под управлением водителя Черенкова Д.С ... В результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в средней трети, раны средней трети левого плеча, раны левого локтевого сустава, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина Илларионова В.А. подтверждена вступившим в законную силу приговором Дмитровского городского суда от 28 мая 2013 года( ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Проанализировав положения ст.ст. 1064,1068,151 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Черенкову Д.С. был причинен морального вред, обязанность по возмещению которого лежит на ответчике.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 151,1101 ГК РФ, принял во внимание тяжесть телесных повреждений, длительность лечения, возраст потерпевшего. Размер компенсации морального вреда соответствует установленным по делу обстоятельствам, принципам разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется.

Доводы ответчика, что в момент ДТП потерпевший был без защитного шлема, суд обоснованно не принял во внимание, учитывая, что причиной причинения вреда явилось нарушение ПДД РФ работником ответчика, а также локализацию телесных повреждений.

Удовлетворяя требования, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал возмещение судебных расходов.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы и предусмотренных законом безотносительно к таким доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ОАО "Автобаза N1" - без удовлетворения.

Изложить второй и третий абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "Автобаза N 1" в пользу Черенковой Аллы Викторовны в интересах несовершеннолетнего Черенкова Дмитрия Станиславовича компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Взыскать с ОАО "Автобаза N 1" в пользу Черенковой Аллы Викторовны в интересах несовершеннолетнего Черенкова Дмитрия Станиславовича в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 5000 рублей.

Председательствующий

Судьи