Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Мариуца О.Г. и Романеевой Е.А.,

при секретаре НовиковеИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года апелляционную жалобу Архипова Бориса Михайловича на решение Шатурского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 года по делу по иску Архипова Бориса Михайловича к СНТ "Русь" о признании права собственности, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Архипова Б.М., его представителя по доверенности Воробьева А.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Архипов Б.М. обратился в суд с иском к администрации Шатурского муниципального района и СНТ "Русь" о признании права собственности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 1998 года он является владельцем земельных участков N 546 и N 547, расположенных в СНТ "Русь", в течение длительного времени не может оформить право собственности на земельные участки. Правление СНТ "Русь" считает его владельцем одного земельного участка N 546, поскольку земельный участок N 547 предоставлен в пользование его дочери Евсеевой О.Б. Просил признать за ним право собственности на земельные участки N 546 и N 547, положенные в СНТ "Русь", взыскать с СНТ "Русь" в его пользу 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 07.09.2012 года производство по делу по иску Архипов Б.М. к администрации Шатурского муниципального района прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику(л.д.150). Определение вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства Архипов Б.М. заявил об уточнении исковых требований - просил признать за ним право собственности на земельный участок N 546, положенный в СНТ "Русь", взыскать с СНТ "Русь" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.(л.д.148). Исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат Воробьев А.Е. исковые требования Архипова Б.М. с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ "Русь" Кононыхина Л.И. исковые требования в части признания права собственности на земельный участок N 546 признала. В части взыскания компенсации морального вреда просила отказать, ссылаясь на отсутствие вины СНТ в том, что истец своевременно не оформил земельный участок в собственность.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 года исковые требования Архипова Б.М. в части признания права собственности на земельный участок N 546 удовлетворены, в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Архипов Б.М. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Истец указывает, что у него имеется спор о праве собственности на два земельных участка, от своих требований о признании права собственности на земельный участок N 547 он не отказывался, а судом эти требования не были разрешены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая от представителя СНТ "Русь" признание иска в части признания права собственности на земельный участок N 546, суд в решении обоснованно указал, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Суд при этом правильно учитывал, что истец является членом СНТ, ему выделен земельный участок N 546, как члену СНТ, который он вправе приобрести в собственность бесплатно в соответствии со ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Обоснованно судом отказано в иске в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец ссылается на нарушение ответчиком его имущественных прав, в данном случае ст.1101 ГК РФ возможность взыскания компенсации морального вреда не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что от исковых требований о признании права собственности на земельный участок N 547 Архипов Б.М. не отказывался, однако, суд, при наличии, по мнению истца, достаточных для этого оснований, права собственности на этот участок за ним не признал.

Указанные доводы судебная коллегия находит не состоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, Архипов Б.М. уточнил свои исковые требования, просив признать за ним право собственности лишь на участок N 546, указав, что поскольку участок N 547 был выделен дочери, она сама оформит право собственности на него(л.д.148). Замечания на протокол судебного заседания истцом не подавались.

Таким образом, истец, воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ процессуальным правом, уточнил исковые требования о признании права собственности лишь на один участок N 546. Указанные требования были разрешены судом и удовлетворены. Требования истца к СНТ "Русь" о признании права собственности на земельный участок N 547, как следует из протокола судебного заседания, судом не рассматривались, а поэтому Архипов Б.М. не лишен возможности заявить такие требования в установленном ГПК РФ порядке.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Архипова Б.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи