Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-22499/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шевчук Т.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2013 года частную жалобу Дегтева Александра Петровича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Орехово-Зуевского горсуда от 23 марта 2011 года удовлетворены требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дегтеву А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

12 августа 2013 года ответчик Дегтев А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 23 марта 2011 года, ссылаясь на то, что в 7- дневный срок после получения копии заочного решения суда он подал заявление об отмене заочного решения суда, но его заявление было возвращено по причине пропуска установленного законом срока на его подачу.

Указывает, что до сентября 2012 года он находился в местах лишения свободы и только в конце апреля 2013 года получил копию заочного решения суда в архиве Орехово-Зуевского горсуда.

В местах лишения свободы копию заочного решения суда он не получал, а лишь расписывался в каких-то журналах и при этом ему не объясняли за что он расписывается.

Считает, что в материалах дела отсутствует сведения о получении им копии заочного решения суда до конца апреля 2013 года, поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст. 112 ГПК РФ, просил восстановить ему процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Орехово- Зуевского горсуда от 23 марта 2011 года.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Дегтева А.П. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Дегтев А.П. в частной жалобе просил его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Орехово-Зуевского городского суда от 23 марта 2011 года, суд верно исходил из того, что Дегтеву А.П., отбывающему наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9, копия заочного решения Орехово-Зуевского городского суда от 23 марта 2011 года была вручена 10 мая 2011 года.

Сам по себе факт получения Дегтевым А.П. копии заочного решения суда в местах отбывания назначенного по приговору суда наказания не может расцениваться как уважительная причина пропуска совершения заявителем соответствующих процессуальных действий по обжалованию судебного акта, копия которого ему была вручена.

Ссылки заявителя и его представителя на наличие однофамильцев в месте отбытия Дегтевым А.П. наказания, нарушениях при вручении корреспонденции, суд счел ничем не подтвержденными, такие доводы опровергаются материалами дела и поэтому не были приняты судом во внимание.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, пропуска срока для подачи заявления Дегтевым А.П. не представлено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Дегтева Александра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи