Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21371/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Харыбина Николая Кондратьевича на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года,

по делу по иску Харыбина Николая Кондратьевича к Харыбину Анатолию Кондратьевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на 1/2 доли имущества и о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Харыбина Н.К., Харыбина А.К.,

УСТАНОВИЛА:

Харыбин Н.К. обратился в суд с иском к Харыбину А.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.1989 г. на 1/2 доли к имуществу наследодателя Харыбина К.Г., умершего 08.10.1987 г., состоящего из 25/131 долей жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"; истребовании указанного наследственного имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности ответчика на 1/2 доли указанного дома; признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не является наследником по закону имущества наследодателя Харыбина К.Г., поскольку Харыбин А.К. не является сыном наследодателя.

Родители истца - Харыбин К.Г. и Харыбина В.А. заключили брак в 1936 г. В период брака в 1938 г. родился истец. В 1941 г. Харыбин К.Г. ушел на фронт, в 1942 г. пропал безвести. В 1945 г. Харыбина В.А. расторгла брак с Харыбиным К.Г. В апреле 1950 г. Харыбин К.Г. вернулся домой. Ответчик родился 06.05.1950 г. После возвращения наследодателя Харыбин К.Г. и Харыбина В.А. вели раздельное хозяйство, проживая в одном жилом помещении.

25.08.1967 г. Харыбин К.Г. приобрел 25/131 долей жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", мк "данные изъяты"(ранее - "данные изъяты".

26.12.1984 г. умерла Харыбина В.А., 08.10.1987г. умер - Харыбин К.Г. После смерти наследодателя - Харыбина К.Г., истец и ответчик в порядке наследования по закону вступили в право собственности на 1/2 доли наследственного имущества - 25/131 долей указанного жилого дома.

В 2012 году истец увидел свидетельство о рождении Харыбина А.К., где в графе отец отсутствовали сведения о Харыбине К.Г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Харыбин Н.К. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.1987 г. умер Харыбин К.Г.

После его смерти открылось наследство, в состав наследственной массы вошло: 25/131 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты".

06.01.1989 г. Харыбину Н.К., как сыну наследодателя, выдано свидетельство о наследовании по закону 1/2 долю имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти Харыбина Х.Г.

14.03.1989 г. Харыбину А.К., как сыну наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти Харыбина Х.Г.

Согласно свидетельству о рождении Харыбина А.К., родившегося 06.05.1950 года рождения, копии записи о рождении N 1928 от 30.05.1950 года сведения об отце отсутствуют.

В материалы дела сторонами не предоставлено доказательств установления отцовства наследодателя в отношении Харыбина А.К., а также доказательства обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований - факта расторжения брака между Харыбиными К.Г. и В.А., а также факта отсутствия между ними семейных отношений в период непосредственно до рождения ответчика. При этом довод иска о том, что Харыбины К.Г. и В.А. с 1950 года вели раздельное хозяйство опровергается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги, из которой следует, что их семье в 1965 году была предоставлена квартира в г.Москве, где они проживали с 08.01.1965 года по день своей смерти, также с 08.01.1965 года в квартире проживали истец и ответчик. (л.д.53-54).

Разрешая настоящий спор, суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец указывает на то обстоятельство, что на момент получения ответчиком свидетельства о наследовании по закону 1/2 доли имущества, вошедшего в состав наследственной массы, и фактическое вступление ответчиком во владение указанным имуществом, истцу было известно о том, что Харыбин К.Г. не является отцом Харыбина А.К.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом при рассмотрении дела нарушениях не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального или материального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение неправильного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области

от 26 июня. 2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харыбина Николая Кондратьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: