Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-21821/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Сидорова П.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу Волынкиной Татьяны Алексеевны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года,

по делу по иску Волынкина Геннадия Николаевича к Волынкиной Татьяне Алексеевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по иску Волынкиной Татьяны Алексеевны к Волынкину Геннадию Николаевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Волынкиной Т.А. - Адамова В.С., представителя Волынкина Г.Н. - Леденева Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Волынкин Г.Н. обратился в суд с иском к Волынкиной Т.А. и просит вселить его в "данные изъяты", находящуюся по адресу: "данные изъяты", обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартиры, выдав экземпляр ключей от входной двери в квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован в указанном жилом помещении, нанимателем которого является его бывшая супруга (ответчица по делу), брак с которой расторгнут 19.04.2010 г.

Ранее Волынкина Т.А. обращалась в суд с исковыми требованиями к Волынкину Г.Н. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением. Решением суда от 19.01.2012 года в удовлетворении исковых требований ей было отказано. Другое постоянное место жительства отсутствует.

Ответчица Волынкина Т.А. иск не признала, пояснив, что против вселения и проживания истца в спорной квартире она возражает, испытывает к нему неприязненные отношения, так как он ушел из семьи, оставив ее в состоянии болезни, совместное проживание невозможно из-за конфликтов.

Волынкина Т.А. предъявила к Волынкину Г.Н. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из указанной квартиры.

В обосновании заявленных требований указала, что является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры. С сентября 2008 года ответчик не пользуется жилым помещением по месту регистрации, не исполняет обязанности нанимателя: не оплачивает жилье и коммунальные услуги, в настоящее время не является членом семьи нанимателя, не желает сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, его выезд из квартиры носит добровольный и постоянный характер.

В судебном заседании Волынкин Г.Н. и его представитель, свои требования поддержали, против удовлетворения требований Волынкиной Т.А. возражали.

Волынкина Т.А. и ее представитель иск Волынкина Г.Н. не признали, свои требования поддержали.

Третье лицо - Волынкина Е.Г. с требованиями Волынкина Г.Н. о вселении не согласна, требования Волынкиной Т.А. поддержала.

Представители третьих лиц УФМС по Московской области в Наро-Фоминском районе и ОАО "УК ЖКХ" не явились, извещены.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года иск Волынкина Н.Н. удовлетворен, в удовлетворении требований Волынкиной Т.А. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Волынкина Т.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.

Судом установлено, что Волынкина Т.А. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"А, "данные изъяты".

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Волынкина Т.А., дочь Волынкина Е.Г., Волынкин Г.Н.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1989 года по 19.04.2010 года.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 19.01.2012 года отказано в удовлетворении иска Волынкиной Т.А. к Волынкину Г.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Судом было установлено, что Волынкин Г.Н. выехал из квартиры в 2010 году в связи с конфликтной ситуацией, неприязненными отношениями, сложившимися с бывшей супругой. Ответчик оплачивает коммунальные платежи по спорному жилому помещению, другое постоянное место жительство отсутствует. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая заявленные Волынкиными исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выезд Волынкина Г.Н. из жилого помещения носил не добровольный, а вынужденный характер, из-за конфликтных отношений с Волынкиной Т.А. в связи с расторжением брака, что подтверждает вступившее в силу решение суда от 19.01.2012 г., от права проживания в жилом помещении Волынкин Г.Н. не отказывался, после принятия названного решения между сторонами сохраняются неприязненные конфликтные отношения, что подтверждено сторонами, Волынкин Г.Н. другого постоянного места жительства не имеет, несет за себя расходы по оплате спорного жилого помещения, проживать в квартире не может, так как в квартиру его не пускают, поменян замок во входной двери.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.69, 71 Жилищного кодекса РФ, разъяснениях Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" постановленное судом решение является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит, что судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волынкиной Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: