Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22109/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года частную жалобу ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" на определение Королёвского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Королёвского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года,

по делу по иску ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" к Афлитонову Андрею Агзамовичу, Афлитоновой Екатерине Вениаминовне о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Королёвского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года отменены меры по обеспечению иска ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" к Афлитонову Андрею Агзамовичу, Афлитоновой Екатерине Вениаминовне о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, принятые определением суда от 09 июля 2010 года.

08 мая 2013 года представитель ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы по тем основаниям, что определение было вынесено без извещения ООО "ИФК Аврора", а в дальнейшем, когда стало известно о снятии ареста, заявитель полагал, что оно не имеет законной силы, поскольку судом в судебном заседании данный вопрос не рассматривался.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" просит об отмене указанного определения как незаконного.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 24 мая 2011 года было вынесено вместе с решением суда по данному делу, в судебном заседании присутствовал представитель истца. 06 июля 2011 года и 19 сентября 2011 года представителем истца подавались в суд ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, в которых представитель ссылался на указанное определение суда от 24 мая 2011 года (т.3 л.д.118-119, 159-161). На справочном листе том 3 имеется запись от 08.11.2012 года о получении представителем истца Цзян В.Ю. копии указанного определения.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы является правильным, судом аргументирован, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи ООО "Инвестиционная Финансовая Компания Аврора" частной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: