Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13533/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года частную жалобу ФИО8на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года о передаче дела по подсудности в другой суд,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Гарантстрой-Сервис+М" обратился в суд с иском к Исаеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе Исаев В.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, суд исходил из того, что Исаев В.Б. местом своего жительства указывает адресу: "данные изъяты", по этому же адресу получает почтовую корреспонденцию, направляемую судом.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В частной жалобе Исаев В.Б. указывает, что преимущественно проживает в г.Лыткарино Московской области, более того, с 22 мая 2013 года он зарегистрирован по месту пребывания: "данные изъяты"а указанный им адрес в г.Москве - является адресом для получения почтовых сообщений.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 мая 2013 года судом по своей инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд. При обсуждении данного вопроса суду следовало учесть указание в апелляционном определении Московского областного суда от 28.02.2013 г. (л.д.28-29) на проживание Исаева В.Б. в Московском регионе, при этом он от исполнения своих процессуальных обязанностей не уклоняется, пользуется процессуальными правами ( заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу - л.д.33-34).

При таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, где ответчик в настоящее время не проживает, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи