Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-11605/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Немовой Т.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2013 года апелляционную жалобу ФИО8на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу по иску ФИО9к ФИО10о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бендзер Р.Е. обратился в суд с иском к Степанову А.Н. о взыскании сумм долга по договору займа в сумме "данные изъяты", из которых "данные изъяты"- основной долг, "данные изъяты"- проценты за пользование займом, "данные изъяты"- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В обоснование требований истец указывал, что 20 марта 2009 г. по договору займа передал ответчику в долг "данные изъяты", которые он должен был вернуть в срок до 31 декабря 2009 г. Однако Степанов А.Н. принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: взыскал ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере "данные изъяты"проценты за пользование займом - "данные изъяты"проценты за пользование чужими денежными средствами - 168487 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"В остальной части иска в удовлетворении отказал.

Не согласившись с решением суда, Бендзер Р.Е. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 20 марта 2009 г. Степанов А.Н. получил от Бендзера Р.Е. в долг "данные изъяты"., которые обязался вернуть в срок до 31 декабря 2009 г. (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что Степанов А.Н. в указанный в расписке срок долг не вернул.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался ст.ст.807, 809, 810, 395, 317 ГК РФ, применил курс Центрального Банка РФ доллара США по отношению к рублю на момент вынесения решения суда и обоснованно исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долгу не исполнил.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении дела выдел за рамки заявленных требований, поскольку истец просил взыскать сумму основного долга в рублевом эквиваленте по курсу, существовавшем на момент договора займа, судебная коллегия находит необоснованными.

Поскольку соглашение сторон (расписка) не содержит указания на курс и дату пересчета, суд обоснованно, руководствуясь положением пункта 2 статьи 317 ГК РФ, произвел пересчет иностранной валюты в рубли по курсу на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения , апелляционную жалобу ФИО11- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи