Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-21124/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гарновой Л.П.,

судей - Савельева А.И. и Гордиенко Е.С.

при секретаре - Молевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2013 года апелляционную жалобу Гробовой С.И.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу по иску Гробовой Светланы Ивановны к Администрации Люберецкого района Московской области о снятии с кадастрового учета земельного участка, выделении в пользование земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Машьяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Люберецкого района Московской области о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 5000 кв.м, с кадастровый N "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты", исключив из ГКН сведения о местоположении границ и поворотных точек данного земельного участка, определить порядок пользования земельным участком по адресу: "данные изъяты", общей площадью 1954 кв.м, выделив ей в пользование земельный участок площадью 883 кв.м в границах, указанных в заключении ООО "Контур-3".

В обоснование иска указывала, что она является собственником двух комнат по адресу: "данные изъяты". Границы земельного участка при доме N 1 по указанному адресу определены не были. Решением Люберецкого городского суда МО от 14.06.2011 г., вступившим в законную силу, суд обязал Администрацию Люберецкого района МО сформировать земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты". За исполнением данного решения истица ни в администрацию Люберецкого района МО, ни в службу судебных приставов не обращалась. Истица фактически пользуется при вышеуказанным домовладении земельным участком площадью 883 кв.м. По заказу истца ООО "Контур-3" было изготовлено техническое заключение N 83/08-2012, из которого усматривается (сводный план земельных участков по адресу: "данные изъяты", и по адресу: "данные изъяты"), что кадастровые границы земельного участка адресу: "данные изъяты", практически полностью включают в себя земельный участок при доме, в котором расположены жилые помещения истца. Таким образом, дом "данные изъяты"расположен в границах земельного участка по адресу: "данные изъяты", площадью 5000 кв.м, с кадастровый N "данные изъяты". Из кадастровой выписки на земельный участок площадью 5000 кв. м следует, что на нем расположен корпус "данные изъяты". Истица считает, что Администрация Люберецкого района МО не имеет возможности сформировать земельный участок при доме "данные изъяты", а она соответственно лишена возможности оформить свои права на земельный участок, которым она фактически пользуется площадью 883 кв.м.

Представитель Администрации Люберецкого района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Гробова С.И. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, суд правильно удовлетворил требование о снятии земельного участка по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты"с государственного кадастрового учета путем исключения из ГКН сведений о местоположении границ и поворотных точек данного земельного участка, поскольку постановка на кадастровый учет земельного участка по адресу: "данные изъяты", нарушает права истца, поскольку, данный земельный участок практически полностью включают в себя земельный участок при доме, в котором расположены жилые помещения истца, в связи с чем, последняя не имеет возможности реализовать права, предусмотренные положениями ст. 36 ЗК РФ.

Суд правильно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком, выделении в пользование земельного участка, поскольку земельный участок по адресу: "данные изъяты", в установленном законом порядке не сформирован, не смотря на решение суда от 14.06.2011 г., требований об определении границ указанного земельного участка заявлено не было.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Гробовой С.И. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гробовой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: