Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22570/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Гарновой Л.П.,

судей - Савельева А.И., Гордиенко Е.С.,

при секретаре - Молевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2013 года частную жалобу Администрации городского округа Домодедово

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года по делу по заявлению Администрации городского округа Домодедово о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда от 12 августа 2013 г. Администрации городского округа Домодедово отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.04.2013 г.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, о вынесенном решении ответчик узнал 18.07.2013 г., а 24.07.2013 г. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из положений ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что гражданское дело N 2-642/2013 сдано в канцелярию Домодедовского городского суда 24.04.2013 г., копия решения по указанному делу получена представителем ответчика лишь 18.07.2013 г., т.е. спустя более 3-х месяцев после изготовления мотивированного решения и сдачи дела в канцелярию. В связи с чем, уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку представитель администрации городского округа Домодедово не участвовал в судебном заседании 16.04.2013 г., то суд в соответствии со ст. 214 ГПК РФ должен был выслать решение суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, однако не сделал этого. Копию решения суда ответчик получил в суде 18.07.2013 г. и 23.07.2013 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с этим, судебная коллегия считает определение Домодедовского городского суда от 12 августа 2013 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу. Восстановить администрации городского округа Домодедово пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 апреля 2013 года. Направить гражданское дело в тот же суд для оформления по апелляционной жалобе Администрации городского округа Домодедово в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда от 12 августа 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить администрации городского округа Домодедово пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 апреля 2013 года.

Направить гражданское дело в тот же суд для оформления по апелляционной жалобе Администрации городского округа Домодедово в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: