Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-12283/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Мариуца О. Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу СПК "Флора-К" на решение Клинского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Константиновского А.Г. к СПК "Флора-К", Инспекции ФНС по г. Клин о признании недействительным решений общего собрания и внесении записей в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Константиновского А.Г., его представителя Анджигаева С.В., представителей СПК "Флора-К" - Тагиева Э.Р., Грановской Е.О.,

УСТАНОВИЛА:

Константиновский А.Г. обратился в суд с иском к СПК "Флора- К", Инспекции ФНС по г. Клин о признании недействительным решений общего собрания и внесении записей в ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания от 20 сентября 2012 года был освобожден от должности председателя СПК "Флора-К" ипредседателем избран Московчук Г. М. Указанное собрание являлось внеочередным и было собрано по инициативе Хорошиловой М.С., Ситникова А.Г., Московчука Г.М., Тагиева Э.Р., Грановской Э.Л., Годованчук С.Г., Коченова Н.А. Однако указанные лица не являлись членами кооператива, т. к. 05.12.2008 года общим собранием членов СПК "Флора-К" принято решение о выходе их из членов СПК, в связи с чем они не могли инициировать проведение общего собрания.

Кроме того, в газете "Серп и молот" от 20.09.2012 г. было опубликовано сообщение о проведении 20.10.2012 г. общего собрания СПК "Флора-К", однако повестка дня в сообщении не была указана. О проведении собрания он не был уведомлен.

По указанным основаниям считает данное собрание незаконным, а принятые на нем решения недействительными, что влечет недействительность и внесение изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об указании председателем Московчук Г. М., сделанные на основании оспариваемого решения.

Представители СПК "Флора-К" иск не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Представитель Инспекции ФНС по г. Клину в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Клинского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, СПК "Флора-К" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела на основании ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Частью 4 ст. 11 указанного Закона установлено, что изменение числа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, а также изменение размера паевого фонда кооператива не является основанием для внесения этого изменения в устав кооператива.

Статьей 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.

Согласно п. 3.7, 3.8 Устава СПК "Флора-К" заявитель считается вышедшим из числа членов кооператива с момента истечения двух недель после подачи в правление заявления о своем выходе.

В силу п. 9.10. Устава СПК может быть ликвидирован по решению общего собрания, по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения, в случае признания судом Колхоза банкротом и в других случаях.

Пунктом 9.12 Устава установлено, что Общее собрание членов СПК или орган, принявший решение о ликвидации СКП, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию, ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации данного Колхоза.

Согласно п. 9.13. Устава с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами данного СПК. Ликвидационная комиссия ликвидатор) от имени ликвидируемого СПК выступает в суде.

В соответствии с пп. 2 п. 7.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СПК относятся выборы председателя, прекращения его полномочий; по п. 7.3 Устава, уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов СПК, сообщается всем членам СПК, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу через объявления в газете "Серп и молот"; по п. 7.5 Устава, уведомление о созыве общего собрания членов СПК с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания делается не позднее, чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов СПК органом, осуществляющим созыв данного собрания, по вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьёй, решения приниматься не могут (л.д. 13, об.-14).

Из материалов дела усматривается, что СПК "Флора-К" создан в 1999 году, Устав СПК утвержден общим собранием учредителей 26.06.1999 г. (л.д. 9-18).

05.12.2008 года на общем собрании членов СПК "Флора-К" (протокол N 2) рассмотрены и удовлетворены заявления Хорошиловой М.С., Ситникова А.Г., Московчука Г.М., Тагиева Э.Р., Годованчук С.Г., Грановской Э.Л. и Коченова Н.А. о выходе из кооператива, выделении каждому участнику его доли в натуре.

Подлинность подписей в протоколе собрания от 05.12.2008 года и подлинность заявлений о выходе из Кооператива ответчиком не оспаривалась и не отрицалась.

20.10.2012 года по инициативе Хорошиловой М.С., Ситникова А.Г., Московчук Г.М., Тагиева Э.Р., Годованчук С.Г., Грановской Э.Л. и Коченова Н.А. собрано и проведено общее собрание членов СПК "Флора-К", на котором переизбран председатель СПК.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2012 года, СПК "Флора-К" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Константиновский А.Г. (л.д. 38-41).

Решением единственного участника СПК от 20.04.2011 утверждён промежуточный ликвидационный баланс, 29.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за N 2115020012369 (л.д. 124, 125).

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, пришел к выводу об их частичном удовлетворении, а именно, признал решение общего собрания от 20.10.2012 года, также решение ИФНС по г. Клину от 07.11.2012 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице недействительными.

При этом, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" и Уставом СПК "Флора-К", не предусматривающими выход из кооператива под условием, Хорошилова М.С., Ситников А.Г., Московчук Г.М., Тагиев Э.Р., Годованчук С.Г., Грановская Э.Л. и Коченов Н.А. на момент проведения собрания 20.10.2012 года членами СПК не являлись, в связи с чем право на созыв и проведение указанного собрания у них отсутствовало.

Кроме того, оспариваемое собрание проведено с нарушением процедуры уведомления о созыве собрания СПК "Флора-К":

- повестка общего собрания в объявлении, данном в газете "Серп и молот", отсутствует (л.д. 21);

- вопрос о прекращении полномочий руководителя кооператива и избрании другого руководителя ни в протоколе от 10.09.2012 года о созыве общего собрания, ни в объявлении в газете о созыве этого собрания не указан;

- член СПК Константиновский А.Г. о рассмотрении на общем собрании 20.10.2012 года вопроса о прекращении его полномочий в нарушение п. 7.3 абз. 2 Устава СПК "Флора-К" не извещен.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение общего собрание и принятое на его основании решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ являются недействительными.

Судебная коллегия также полагает, что выводы суда соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Флора-К" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи