Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-12443/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Мариуца О. Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

при участии прокурора Быхановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу Уледева Вячеслава Игнатьевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 31 января 2013 года по гражданскому делу по иску Уледева В.И. к Будиной И.В. о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Уледев В.И. обратился в суд с иском к Будиной И.В. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истцу и членам его семьи в 1979 году предоставлена квартира, к которой в настоящее время зарегистрированы: сам истец, его сын Уледев А.В., внуки Уледев Д.А., Уледев И.А. и ответчик Будина И.В. Будина И.В. около 16 лет в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Будина И.В. иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 31 января 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Уледев В.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантировано право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение по адресу: "данные изъяты", предоставлено Уледеву Д.А. и членам его семьи на условиях социального найма (л.д. 11).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Уледев Д.А., Уледев А.В., Уледев Д.А., Уледев И.А., Будина И.В.

Истец просил выселить ответчика из спорного жилого помещения по тому основанию, что она не оплачивает расходы на содержание квартиры на протяжении длительного времени.

Однако по смыслу ст. 90 ЖК РФ право требования выселения нанимателя и членов его семьи, проживающих совместно с ним, по основанию невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев принадлежит наймодателю.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, и что правовые основания для удовлетворения заявленных требований о выселении Будиной И.В. отсутствуют.

Довод о том, что предъявляя настоящий иск, Уледев В. И. фактически имел в виду признание ответчика утратившей права пользования жилым помещением, не может повлечь отмену решения суда, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с таким иском.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уледева Вячеслава Игнатьевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи