Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.
при секретаре - Набокове Т.Э.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро"
на решение Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Вадеевой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Вадеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N "данные изъяты"от 27.10.2009 г. в сумме 102 084 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3241,68 руб.
В обоснование иска указывало, что 27.10.2009 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Вадеевой Л.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели N "данные изъяты". Во исполнение договора ОАО "Промсвязьбанк" выдал Вадеевой Л.А. денежные средства в размере 72 000 руб. под проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, сроком на 36 месяцев, т. е. до 26.10.2012 г. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 29.04.2011 г. за ней образовалась задолженность по договору на общую сумму 102 084 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 66565,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 23323,60 руб., сумма задолженности по неустойке - 12194,45 руб. 29.04.2011 г. ОАО "Промсвязьбанк" уступил права требования по данному кредитному договору истцу ОАО "Первое коллекторское бюро" на основании договора N "данные изъяты", в силу п. 2.5. которого к истцу перешли права требования по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода. Размер задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 102 084 руб.
Вадеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат Конопелько А. Г., назначенный судом
всоответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Первое коллекторское бюро" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст.ст. 168, 388 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требование по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В связи с этим, смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера. Кроме того, для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям. Доказательств наличия ОАО "Первое коллекторское бюро" лицензии на осуществление банковской и к
