Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21230

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2013 года частную жалобу Шарыповой С.А.

на определение судьи Коломенского городского суда от 02 сентября 2013 года по делу по иску Шарыповой Светланы Александровны к ТЦЖ "Центр" о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарыпова С.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что приобрела у ТЦЖ "Центр" квартиры, которая имеет существенные строительные недостатки, для устранения которых необходим ремонт на сумму 151000 рублей.

В связи с этим истица просил суд взыскать с ответчика указанную сумму причиненного материального ущерба.

Определением от 14.08.2013 года судья оставил исковое заявление Шарыповой С.А. без движения и предложил в срок до 30.08.2013 года устранить недостатки в виде уплаты госпошлины, предоставления копии договора и заключения специалиста о нарушении застройщиком технологии в утеплении крыши дома.

Определением от 02.09.2013 года судья возвратил Шарыповой С.А. исковое заявление, так как она в установленный срок не выполнила указаний судьи в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истица просит об отмене определения судьи как незаконного, поскольку она частично выполнила указания судьи, но не в состоянии уплатить госпошлину в большом размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи о возврате искового заявления отменить и возвратить его в тот же суд для разрешения вопроса об отсрочки уплаты госпошлины.

Как усматривается из приложения к исковому заявлению / л.д. 3/ истица просила суд отсрочить оплату госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, то есть ст. 333.41 НК РФ и рассматривается соответствующими судом.

Поскольку заявление истца о отсрочке уплаты госпошлины не рассмотрено судьей до вынесения выше названный определений, судебная коллегия считает необходимым определение о возврате искового заявления отменить и направить его для в тот же суд для разрешения вопроса об отсрочке уплаты истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Коломенского городского суда от 02 сентября 2013 года о возврате искового заявления Шарыповой С.А. отменить и разрешить вопрос по существу о возврате указанного искового заявления в тот же суд для разрешения заявления истицы об отсрочке уплаты госпошлины.

Председательствующий -

Судьи -