Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21205/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Володенковой И.В. - представителя Корнаухова С.В.

на решение Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу по иску Корнаухова Сергея Васильевича к Кравцовой Ольге Ильиничне о признании договора дарения недействительным в части и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя Кравцовой О.И. - Соколова А.И., представителя Корнаухова С.В. - Володенковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Кравцовой О.И. о признании договора дарения недействительным в части дарения 6/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"и признании за ним права собственности на 6/36 доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указывал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей до сентября 2012 г. 30.12.2009 г. он по договору дарения подарил ей 6/36 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по указанному адресу. После государственной регистрации перехода права собственности супружеские отношения испортились. При заключении договора ему не были разъяснены последствия. 27.06.2012 г. ответчица выгнала его из дома с применением физической силы. В настоящее время он проживет в данном доме, по его мнению, ответчица имеет намерения продать принадлежащую ей долю, и он останется без жилья, так как другого имущества у него нет.

Кравцова О.И. исковые требования не признала.

Решением Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Володенкова И.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 572, 578 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих совершение Кравцовой О.И. действий, направленных на покушение на жизнь дарителя или кого-либо из членов ее семьи или близких родственников, а также совершение Кравцовой О.И. умышленных действий по причинению дарителю телесных повреждений, не представлено. Также как и доказательств того, что Кравцова О.И. собирается продать принадлежащую ей долю не представлено.

Договор дарения подписан собственноручно Корнауховым С.В., содержание ст.ст. 167, 209, 223, 288. 292, 572 ГК РФ и 35 ЗК РФ ему были разъяснены, что говорит о том, что заблуждений относительно природы и предмета сделки у истца не было.

Довод истца о том, что он утратит право проживания в жилом помещении, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит только часть жилого дома (6/36 долей, 5/36 долей принадлежат Корнаухову А.С.). Истец зарегистрирован по данному адресу, другим собственником является его сын Корнаухов А.С., Корнаухов С.В. является членом семьи другого долевого собственника дома.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Володенковой И.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Володенковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: