Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-17068/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционную жалобу Рыжиковой Натальи Анатольевны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Рыжиковой Н.И. к Рыжиковой Н.А., Отделу УФМС РФ по МО в Сергиево-Посадском муниципальном районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, а также по встречному иску Рыжиковой Н.А. к Рыжиковой Н.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Рыжиковой Н.И., Рыжикова В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Рыжикова Н.И. обратилась в суд с иском к Рыжиковой Н.А., Отделу УФМС РФ по МО в Сергиево-Посадском муниципальном районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что ей на праве личной собственности принадлежит часть жилого дома. В указанной части дома с 27.05.2009 года зарегистрированы: Рыжиков В.Г. (сын), Рыжикова Е.В. (внучка), Рыжикова Н.А. (сноха).

Далее истец указала, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 229 судебного участка от 06.03.2012 года брак Рыжикова В.Г. и Рыжиковой Н.А. расторгнут. С сентября 2011 года Рыжикова Н.А. в жилом помещении фактически не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, ее вещей в жилом помещении не имеется, однако, добровольно прекратить регистрацию адресу спорного жилого помещения она отказывается.

Представитель Рыжиковой Н.А. иск не признал, предъявил встречный иск к Рыжиковой Н.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что после расторжения брака Рыжикова Н.И. выгнала Рыжикову Н.А. из жилого помещения и отобрала ключи, то есть выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями.

Представитель Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Рыжикова Н.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Из материалов дела усматривается, что Рыжикова Н.И. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: "данные изъяты"

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Рыжиков В.Г., Рыжикова Е.В., Рыжикова Н.А. (л.д.8).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 229 судебного участка от 06.03.2012 года брак Рыжикова В.Г. и Рыжиковой Н.А. расторгнут (л.д.13).

Из пояснений сторон и показаний свидетелей усматривается, что Рыжикова Н.А. выехала из жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений с Рыжиковым В.Г.

Все расходы по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг несет Рыжикова Н.И. (л.д.9-12).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе свидетельским показаниям, в их совокупности, суд первой инстанции на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Рыжиковой Н.И. требований о прекращении Рыжиковой Н.А. права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения по поводу пользования им после прекращения семейных отношений между сторонами не заключалось, в силу чего правовые основания для проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют.

В связи с тем, что удовлетворение основного иска исключает удовлетворение встречных исковых требований, решение суда об отказе в иске Рыжиковой Н.А. является обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, повторяют правовую позицию апеллятора, выраженную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжиковой Натальи Анатольевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи