Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20999/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Радченко В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Шарапова Охота"

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года по делу по иску СНТ "Шарапова Охота" к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании приборов учета электрической энергии не допущенными в эксплуатацию, а их показания недействительными в расчетах потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей истца, 3-х лиц

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Шарапова Охота" обратилось в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании приборов учета электрической энергии N05715197 по недействительному договору энергоснабжения N11937442 Сартакова П.В., N04550367 по недействительному договору энергоснабжения N11937440 Самохина А.П. и N02376200 по недействительному договору энергоснабжения N11937441 Балахоновой Н.П. не допущенными в эксплуатацию, а их показания неприменимыми для использования при определении объемов потребления электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, и недействительными для использования в расчетах за потребленную электроэнергию между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Шарапова Охота" по договору энергоснабжения N90075710 от 01.12.2009г. в период с 01.09.2011 г. по 31.10.2012 г.

В обоснование иска указывало, что указанные приборы учета электрической энергии должны быть признаны не допущенными в эксплуатацию, а их показания неприменимыми для использования, поскольку Сартаков П.В., Самохин А.П., Балахонова Н.П. не обращались к общему собранию с заявлением, а общее собрание членов СНТ "Шарапова Охота" не принимало решения о заключении с ними соглашения о перераспределении части максимальной мощности и не принимало решение о заключении с ними соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств. Акты пломбировки приборов учета электрической энергии N05715197 по договору энергоснабжения N11937442 Сартакова П.В., N04550367 по договору энергоснабжения N11937440 Самохина А.П. и N02376200 по договору энергоснабжения N11937441 Балахоновой Н.П. и их вводных автоматов, составлены без участия представителей сетевой организации ОАО "МОЭСК" и СНТ "Шарапова Охота", владеющего энергопринимающим устройством, к которому непосредственно присоединено энергопринимающее устройство, в отношении которых установлен прибор учета. Не содержат указаний о месте и адресе установки приборов учета, а сами приборы учета не являются допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями "Основных положений" и неприменимы для использования при определении объемов потребления электрической энергии на розничном рынке и в расчетах за потребленную электроэнергию между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Шарапова Охота" по договору энергоснабжения N90075710. В недействительных договорах энергоснабжения указан подложный адрес их исполнения - пос. Шарапова Охота, а не СНТ "Шарапова Охота". После вступления в законную силу решения суда от 12.04.2012 г. о недействительности договоров энергоснабжения все действия по этим договорам считаются недействительными, однако лицевые счета по этим абонентским договорам продолжают существовать, собственники садовых участков N75 Балахонова Н.П., N61 Самохин А.П., N89 Сартаков П.В. продолжают вносить на них денежные средства по оплате за объемы потребленной их садовыми участками электрической энергии из электросети СНТ, в рамках договора энергоснабжения СНТ "Шарапова Охота" N9075710 от 01.12.2009г. на основании показаний, не допущенных в установленном порядке в эксплуатацию приборов учета, которые продолжают фигурировать в счетах, и выставляет ОАО "Мосэнергосбыт" за потребленную электроэнергию СНТ "Шарапова Охота" по договору энергоснабжения N90075710 от 01.12.2009г. Каких-либо соглашений ОАО "Мосэнергосбыт" с СНТ "Шарапова Охота" о передаче электроэнергии до садовых участков указанных граждан и взаимным расчетам по показаниям приборов учета N05715197, N04550367 и N 02376200, в том числе, соглашений по внесению изменений в приложение N2 к договору энергоснабжения N90075710 от 01.12.2009г. не имеется. Невозможность для СНТ "Шарапова Охота" осуществить собственный осмотр с целью проверки приборов учета, через которые осуществляется потребление электроэнергии из электросетевого хозяйства СНТ "Шарапова Охота" и за которую полную оплату осуществляет только истец, включая потери в электросети и потери электроэнергии на трансформаторе, определяемые расчетным путем, в зависимости от общего объема потребления. СНТ "Шарапова Охота" не заключало с кем-либо соглашений об опосредованном присоединении, не давало ОАО "Мосэнергосбыт" согласие на изменение приложения N2 к договору энергоснабжения "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" при существующих обстоятельствах, и не заключало соглашений с ОАО "Мосэнергосбыт" по передаче электроэнергии до прямых абонентов, однако вопреки договору, в счета ОАО "Мосэнергосбыт" за потребленную СНТ "Шарапова Охота" по договору энергоснабжения N90075710 внесены приборы учета электрической энергии Сартакова П.В., Балахоновой Н.П., Самохина А.П.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Балахонова Н.П., Самохин А.П. и Сартаков П.В. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Шарапова Охота" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, 3-х лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку 13.11.2012 г. (в день обращения истца в суд), между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Шарапова Охота" достигнуто соглашение о расторжении договора энергоснабжения N90075710., который был расторгнут с 01.11.2012 г. Из соглашения о расторжении договора не следует, что будет произведена корректировка ранее выставленных счетов. Следовательно, внести изменения в ранее выставленные счета и доначислить СНТ оплату за потребленную электроэнергию невозможно в связи с прекращением между сторонами договорных отношений.

Поскольку договор с ОАО "Мосэнергосбыт" был расторгнут в связи с существенным нарушением его условий, истец не лишен возможности предъявить требования о возмещении причиненных ему убытков.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы СНТ "Шарапова Охота" в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Шарапова Охота" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: