Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17842/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Наумова А.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года частную жалобу ОАО "Русское молоко" на определение Рузского районного суда Московской области от 26 июня 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Якунин О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свое требование тем, что 17.09.2012 года состоялось решение суда, которым его исковые требования удовлетворены частично, указанное решение вступило в законную силу.

Определением Рузского районного суда Московской области от 26 июня 2013 года заявление Якунина О.А. удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Русское молоко" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 года N 454-О от 20.10.2005 года, N 355-О, Постановлении от 15.03.2012 года N 16067/11 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Рузского районного суда Московской области от 17.09.2012 года исковые требования Якунина О.А. к ОАО "Русское молоко" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что Якуниным О.А. по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Разрешая заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции определил сумму взыскания с учетом совокупности доказательств, представленных истцом в обоснование заявленного требования о возмещении судебных расходов, сложности дела, объема выполненной работы представителем, положения статьи 100 ГПК РФ, а также принципа разумности и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, не могут рассматриваться как нарушающие его законные права и свободы.

Определения суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу ОАО "Русское молоко" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи