Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-17992/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Мариуца О.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2013 года частную жалобу ООО "Молодежный жилой комплекс" на определение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Климов К.В. обратился в суд с иском к ООО "Молодежный жилой комплекс" о признании права собственности на квартиру.

Определением судьи от 25 октября 2012 года удовлетворено заявление истца о применении мер по обеспечению иска: запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по регистрации сделок перехода прав собственности на спорную квартиру.

18 июня 2013 года Климов К.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года заявление Климова К.В. удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с определением суда, ООО "Молодежный жилой комплекс" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Раменского городского суда от 30 октября 2012 года исковые требования Климова К.В. удовлетворены (л.д. 88-91).

Апелляционным определением Московского областного суда от 27 мая 2013 года заочное решение Раменского городского суда от 30 октября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "МЖК" без удовлетворения (л.д. 122-124). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что решение суда от 30 октября 2012 года вступило в законную силу, в связи с чем оснований для запрета совершать действия по регистрации сделок перехода прав собственности на спорную не имеется.

Нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер нарушает права лица, не привлеченного к участию в деле, не может повлечь отмену определения, поскольку не подтвержден материалами дела, кроме того, жалоба указанного лица отсутствует.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Молодежный жилой комплекс" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи