Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-16353/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Аверченко Д.Г., Мариуца О.Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года частную жалобу представителя Янко Анжелики Гановны Лавандян Надежды Михайловны на определение Видновского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Янко А.Г. обратилась в суд с иском к Русаковой Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Определением Видновского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель Янко А.Г. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Русакова Г. П. умерла, а правопреемство по спорным правоотношениям не допускается, т. к. отсутствуют наследники, принявшие наследство.

Прекращая производство по делу, суд разъяснил в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Однако с таким выводом судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Согласно Постановлению Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление к Русаковой Галине Павловне подано в Видновский городской суд 04 марта 2013 года. Между тем, в материалы дела представлена запись акта о смерти N 1618 от 30 ноября 2012 года, из которой следует, что Русакова Г.П. умерла 27 ноября 2012 года.

Таким образом, на момент предъявления к Русаковой Г.П. иска она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ по тому основанию, что требования заявлены к истцу, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью до предъявления иска.

Поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального закона при вынесении определения, оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового определения о прекращении производства по делу с указанием в нем на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года отменить. Вопрос разрешить по существу.

Производство по делу по иску Янко Анжелики Гановны к Русаковой Галине Павловне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить.

Разъяснить Янко Анжелике Гановне право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Председательствующий

Судьи