Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-18230/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Аверченко Д.Г., Мариуца О.Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года частную жалобу Жукова Александра Сергеевича на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Жуков А.С. обратился в суд с иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании не воспользовавшимся правом оставить за собой недвижимое имущество, о признании отсутствия оснований для регистрации права собственности, о возвращении заложенного имущества, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Поварово, д.п. Поварово, ул. Нежинская, д. 8.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года иск возвращен заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Жуков А.С. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов жалобы усматривается, что до того, как обратиться с иском в Солнечногорский городской суд Московской области, Жуков А.С. обращался с аналогичным иском в Мещанский районный суд города Москвы.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года указанный иск возвращен заявителю. При этом, судом заявителю разъяснено право обратиться с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества по указанном адресу. Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Возвращая Жукову А.С. исковое заявление, судья Солнечногорского городского суда исходил из отсутствия спора о праве на недвижимое имущество и, как следствие, - оснований для применения правил исключительной подсудности, по существу оспорив вывод, сделанный в определении судьи Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года отменить. Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи