Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-18521/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу ГКУ МО "Мособлпожспас" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2013 года по делу по иску Анушкина Дмитрия Александровича к ГКУ МО "Мособлпожспас" о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договорам,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителей ГКУ МО "Мособлпожспас", Анушкина Д.А., представителя Анушкина Д.А.

УСТАНОВИЛА:

Анушкин Д.А. обратился в суд с иском к ГКУ МО "Мособлпожспас" о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 01 сентября 2005 года был заключен договор об использовании служебной собаки породы ротвейлер по кличке Афина, принадлежащей на ему праве собственности, согласно которому ответчик принял на себя обязательства регулярно производить оплату расходов по содержанию служебной собаки, производить оплату необходимого профилактического и лечебно - ветеринарного обслуживания служебной собаки, производить закупку и обеспечение истца необходимым кинологическим оборудованием, снаряжением и инвентарем. Он принял на себя обязательства регулярно (не реже трех раз в неделю) проводить с собакой учебно-тренировочные занятия, обеспечивающие развитие и закрепление профессиональных навыков, поддерживать собаку в хорошей рабочей форме, обеспечивать надлежащий тренинг, уход, содержание и кормление, своевременно осуществлять профилактическое и лечебное ветеринарное обслуживание. Для содержания собак необходимы: ошейник, шлейка, намордник, поводок короткий, поводок длинный и цепь. Содержание служебных собак включает в себя комплекс мероприятий, направленных на предупреждение заболеваемости, обеспечение нормальных физиологических функций организма и поддержание высокой работоспособности животного. Мероприятия по содержанию служебных собак должны проводиться ежедневно в соответствии с зоогигиеническими требованиями. Срок действия договора установлен сторонами в 1 год, при этом если по истечении календарного года взаимных уведомлений о расторжении договора не последовало, то договор автоматически пролонгируется на очередной календарный год. Действие договора прекратилось в феврале 2012 года в связи со смертью собаки. 31 декабря 2011 года между теми же сторонами заключен еще один договор о содержании и использовании служебной собаки породы ротвейлер по кличке Евридика от Пуер Русс (Песня), также принадлежащей ему на праве собственности на аналогичных условия.

Он надлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по обоим договорам, при этом ответчик своих обязательств не исполняет и не оплачивает расходы, связанные с услугами по содержанию, уходу за собаками и их тренировками (дрессировкой), в связи с чем ответчик сберег денежные средства, которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением и согласно представленному истцом расчету составляют сумму 1746000 рублей.

Ответчик ГКУ МО "Мособлпожспас" иск не признал, указал, что Анушкин Д.А. работает в поисково-спасательном отряде - 23 (кинологический) в должности спасателя (старшего смены). Между сторонами были заключены указанные договоры, по которым ими обязательства надлежащим образом исполняются, напротив истцом договоры исполняются не в полном объеме.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, ГКУ МО "Мособлпожспас" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные Анушкиным Д.А. требования и взыскивая с ГКУ МО "Мособлпожспас" денежные средства в размере 1746000 рублей, суд указал на то, что ответчиком, вопреки условиям заключенных сторонами договоров, не произведена оплата оказанных истцом услуг по содержанию служебных собак и их тренировке. Также суд указал, что стоимость оказанных услуг, исходя из представленного Анушкиным Д.А. расчета, за периоды действия договоров составляет 1746000 рублей.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно положениям договоров от 01 сентября 2005 года и от 31 декабря 2011 года Анушкин Д.А. принял на себя обязательства регулярно (не реже трех раз в неделю) проводить с собакой учебно-тренировочные занятия, обеспечивающие развитие и закрепление профессиональных навыков, поддерживать собаку в хорошей рабочей форме, обеспечивать надлежащий тренинг, уход, содержание и кормление, своевременно осуществлять профилактическое и лечебное ветеринарное обслуживание.

При этом, в договорах об использовании служебной собаки не указано, что ГКУ МО "Мособлпожспас" несет какие-либо расходы по выполнению Анушкиным Д.А. данных условий договора.

В обязанности ГКУ МО "Мособлпожспас" входило организовывать выдачу кормов в соответствии с нормами кормления, производить оплату при необходимости лечебного и ветеринарного обслуживания, обеспечивать необходимым кинологическим оборудованием, снаряжением и инвентарем.

Ни одно из данных обязательств не распространяется на расходы, которые истец просит взыскать по данному иску.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств о понесенных расходах.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Анушкину Д.А. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 мая.2013.года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Анушкину Д.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: