Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20191/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ладугина Александра Вадимовича,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года по делу по иску Ладугина Александра Вадимовича к Администрации Одинцовского района МО о признании права собственности на подземный водопровод,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Ладугина А.В.

УСТАНОВИЛА

Ладугин А.В. обратился с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления диаметром 50 мм протяженностью 8,62 от точки врезки в нитку газопровода высокого давления в с. Перхушково Одинцовского района Московской области до точки входа в шкафной газораспределительный пункт (ШРП) и газопровод низкого давления диаметром 100 мм протяженностью 470,95 п.м, от точки выхода из ШРП до точки, место установки заглушки у дома 2 "В" с. Перхушково Одинцовского района.

В обоснование иска указал, что данный газопровод построен с соблюдением закона, введен в эксплуатацию и постоянно используется. Он несет бремя содержания данного имущества.

Представитель Администрации в суд не явился, извещен, в заявлении просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Администрация не обладает правами и полномочиями по распоряжению спорным имуществом. В реестре объектов муниципальной собственности спорный объект не значится, расходы по созданию спорного имущества Администрация не несла и правопритязаний на спорное имущество не имеется. Истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости, созданный для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Представители третьих лиц - ГУП МО "Мособлгаз" с иском не согласились, считают, что истец не имеет права собственности на спорный объект недвижимости.

Третьи лица - Вахтангишвили Р.Ш., УАиГ, Администрации сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области в суд не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ладугин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома 2 "В" с. Перхушково Одинцовского района является Никольская Р.С. (ее правопредшественником был Вахтангишвили P.Ш.).

Газоснабжение жилого дома 2 "В" происходит по подземному газопроводу высокого давления диаметром 50 мм протяженностью 8,62 от точки врезки в нитку газопровода высокого давления в с. Перхушково Одинцовского района Московской области до точки входа в шкафной газораспределительный пункт (ШРП) и газопровод низкого давления диаметром 100 мм протяженностью 470,95 п.м, от точки выхода из ШРП до точки, место установки заглушки у дома 2 "В" с. Перхушково Одинцовского района.

Никольская Р.С. несет все необходимые расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором N 3\3319 от 10.12.2012 г. по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них.

Ладугин А.В. не имеет в собственности недвижимости, расположенной в с. Перхушково Одинцовского района Московской области.

При заключении договора купли - продажи 08.08.2001 г. Вахтангишвили Р.Ш. (продавец) передал покупателю Никольской земельный участок, жилой дом в стадии строительства. Спорный газопровод также вошел в состав проданного имущества.

Строительство данного газопровода началось в 1997 году, газопровод возведен и принят в эксплуатацию в 1998 году по заказу Вахтангишвили Р.Ш. Газопровод возводился для непосредственного газоснабжения или обслуживания вышеуказанного жилого дома.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами: проектом на возведение газопровода, актом на приемку законченного строительством газопровода и сдачи его в эксплуатацию от 18.12.1998 г.

Спорный газопровод в муниципальную собственность не передавался, в реестре муниципальной собственности указанный объект не числится, на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйное имущество не принимался. При этом ответчик не заявляет прав на спорный газопровод, а также не оспаривает право истца на него, т.е. спора между сторонами не имеется.

Ответчик не является собственником спорного недвижимого имущества и не претендует на указанное имущество, какие-либо разногласия о принадлежности спорного газопровода между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года отставить без изменения, апелляционную жалобу Ладугина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: