Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20507/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу ИП Дроздовой Оксаны Александровны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу по иску Тереховой Екатерины Евгеньевны, МООО "Общество защиты прав потребителей "Правовед" к ИП Дроздовой Оксане Александровне о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ИП "Дроздова Оксана Александровна" - Цацина М.П., представителя Тереховой Е.Е. - Коллерова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Терехова Е.Е., МООО "Общество защиты прав потребителей "Правовед" обратились в суд с иском к ИП Дроздовой О.А. о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 03 мая 2012 года Терехова Е.Е. заказала в магазине "Мебель" ИП Дроздовой О.А. мебель на общую сумму 67180 рублей, оплатив при этом 34000 рублей. Срок исполнения заказов составлял 35 рабочих дней со дня заключения договоров и истекал 27 июня 2012 года. 24 июня 2012 года Терехова Е.Е. оплатила оставшуюся стоимость товара. В срок, установленный договором, мебель не была доставлена. Терехова Е.Е. обратилась в МООО "Общество зашиты прав потребителей "Правовед", которое направило ИП Дроздовой О.А. требование о расторжении договоров и возврате полученной денежной суммы. Данное требование удовлетворено не было. Мебель до настоящего времени не доставлена.

Просили расторгнуть договоры купли-продажи мебели, взыскать с ответчика денежную сумму 67180 рублей, оплаченную Тереховой Е.Е. по договорам, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договоров в сумме 67180 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований по возврату денежных средств в сумме 67180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, по оформлению доверенности 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы за отказ от добровольного урегулирования спора в соответствии со ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Ответчица ИП Дроздова О.А. исковые требования не признала, указала, что 24 июня 2012 года Тереховой Е.Е. был доставлен товар по заказам N СМ 414 и N СМ 416; товар по заказу N СМ 415 был доставлен 14 июля 2012 года. ИП Дроздовой О.А. выполнены обязательства по договорам.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично, договоры купли-продажи мебели N СМ 414, N СМ 415, N СМ 416 от 3 мая 2012 года расторгнуты, с ИП Дроздовой О.А. в пользу Тереховой Е.Е. взысканы оплата по договору, неустойка за нарушение сроков исполнения договоров, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф - всего взыскано 178200 рублей. Также с ИП Дроздовой О.А. в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "Правовед" взыскан штраф в размере 34340 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в размере 5325 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе ИП Дроздова О.А. просит об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2012 года Терехова Е.Е. оформила в магазине "Мебель" ИП Дроздовой О.А. заказы мебели на общую сумму 67180 рублей. Срок исполнения заказов составлял 35 рабочих дней и заканчивался 27 июня 2012 года.

Судом установлено, что обязательства по оплате истицей исполнены, при оформлении заказов Терехова Е.Е. оплатила 34000 рублей, оставшиеся 33180 рублей она оплатила 24 июня 2012 года, однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, заказанная мебель истице доставлена не была.

Установив изложенное, суд, оценив представленные по доказательства, с учетом положений ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу о расторжении заключенных между сторонами договоров и взыскании с ответчика в пользу истицы оплаченной ею денежной суммы по договору в размере 67180 рублей, а также неустойки в размере 67180 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав Тереховой Е.Е. как потребителя, суд правильно в силу ст.15 Закона "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Размер компенсации определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что Терехова Е.Е. и МООО "Общество защиты прав потребителей "Правовед" обращались с требованиями к ответчику в досудебном порядке, однако данные требования ответчиком добровольно удовлетворены не были, суд правильно, исходя из положений ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на представленные доказательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор ИП Дроздовой О.А. был исполнен, мебель была доставлена Тереховой Е.Е., судом проверялся и своего подтверждения не нашел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Дроздовой Оксаны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи