Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-22896/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Цуркан Л.С., Шевчук Т.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года частную жалобу Удовой Ольги Ивановны на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

Удова О.И. обратилась в суд с иском к Леонову И.В. о взыскании долга и индексации.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года заявление возвращено.

В частной жалобе истица ставит вопрос об отмене судебного постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из этих доводов, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, повлекшим вынесение неправильного судебного акта( п.4 ч.1, ч.3 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья посчитал, что оно подписано и подано неуполномоченным лицом, поскольку, к заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности на представителя, совершившего указанные процессуальные действия.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу ст.ст. 53-54 ГПК РФ, полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд подтверждаются доверенностью, содержащей прямое указание на данное правомочие.

Из представленного материала усматривается, что к исковому заявлению, подписанному представителем, была приложена копия нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающей право представителя на подписание и предъявление иска. Срок действия доверенности не истек. Сведений об ее отзыве не имеется.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что у представителя отсутствуют полномочия на подписание и предъявление иска.

Тот факт, что к исковому заявлению была приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности, не может свидетельствовать об отсутствии полномочий представителя, и не может служить основанием для возврата искового заявления по мотиву его подписания и предъявления неуполномоченным лицом.

Проверить соответствие оригинала доверенности представленной копии, получить ее оригинал либо нотариально удостоверенную копию возможно при подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года отменить, материал возвратить в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи