Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20440/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года частную жалобу КПК "Деловые деньги" на определение Пущинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Деловые деньги" обратился в суд с кассационной жалобой на решение Пущинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года Агапова С.В. к Соловьевой Н.А. об обращении взыскания на земельные участки вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, ссылаясь на то, что о принятом решении КПК "Деловые деньги" узнал 18.06.2013 года во время слушания дела по иску КПК "Деловые деньги" к Соловьевой Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество (ипотека).

Определением Пущинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда КПК "Деловые деньги" отказано.

КПК "Деловые деньги" с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствие с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что права КПК "Деловые деньги" восстановлены решением Пущинского городского суда от 05.07.2013 по иску КПК "Деловые деньги" к Соловьевой Н.А. об обращении взыскания на предмет залога земельный участок. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество в пользу КПК "Деловые деньги".

Между тем, указанного судом основания для отказа в восстановлении пропущенного срока нормы ГПК РФ не содержат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения, которое подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2012 года состоялось решение Пущинского городского суда по иску Агапова С.В. к Соловьевой Н.А. об обращении взыскания на земельные участки. Указанным решением обращено взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты"площадью 30 900 кв.м. каждый.

Данное решение обжаловалось Соловьевой Н.А. в апелляционном порядке, определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 18.09.2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРП от 07.12.2011 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:32:0070209:105, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Федотовка, зарегистрированы обременения в виде ипотеки и ареста (л. д. 12).

Решением Пущинского городского суда Московской области от 05.07. 2013 г., вступившим в законную силу, установлено, что данный участок является предметом договора залога, заключенного 30.08.2011 г. между КПК "Деловые деньги" и Соловьевой Н. А. в обеспечение обязательства по возврату займа в сумме 13500000 рублей.

КПК "Деловые деньги" к участию в деле по иску Агапова С. В. к Соловьевой Н. А. не привлекался, о споре не извещался.

Заявитель утверждает, что о состоявшемся решении Пущинского городского суда от 16 июня 2012 г. ему стало известно только 18.06. 2013 г. при рассмотрении гражданского дела по его иску к Соловьевой Н. А. об обращении взыскания на предмет залога, что ничем не опровергнуто.

Судебная коллегия, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, находит, что срок на обжалование решения Пущинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. пропущен КПК "Деловые деньги" по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пущинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года отменить. Вопрос разрешить по существу. Восстановить Кредитному потребительскому кооперативу "Деловые деньги" срок для подачи кассационной жалобы на решение Пущинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. по гражданскому делу по иску Агапова Сергея Викторовича к Соловьевой Наталье Александровне об обращении взыскания на имущество.

Председательствующий

Судьи