Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-22297/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 октября 2013 года апелляционную жалобу Власова Владимира Леонидовича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 08 июля 2013 года по делу по иску Администрации городского округа Домодедово к Власову Владимиру Леонидовичу, Власовой Варваре Сергеевне, Власовой Татьяне Владимировне, Власову Аркадию Владимировичу, Власовой Дарье Владимировне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Власова В.Л., адвоката Буянского Д.Н. в его интересах, представителя МУП "Теплосеть" - Ахмедовой И.В.,

заключение прокурора Коханка К.В., находящей решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа Домодедово обратилась в суд с иском к Власову В.Л., Власовой В.С., Власовой Т.В., Власову А.В., Власовой Д.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Московская область, "данные изъяты"без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что указанная квартира является муниципальной собственностью. Постановлением главы района от 19.07.2004 N2385 Власов В.Л. и его семья были вселены в служебную квартиру на время трудовых отношений. 08.07.2011 г. Власов В.Л. по собственному желанию прекратил трудовые отношения с МУП "Теплосеть". В добровольном порядке Власов В.Л. и его семья отказались освободить спорное жилое помещение. Свои требования мотивируют положениями ст.ст. 93, 94, 104, 105 ЖК РФ.

Власов В.Л. и представитель ответчиков требования не признали.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора полагал, что имеются основания для выселения ответчиков из названой квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Власов В.Л. просит об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил что, спорная квартира, расположенная по адресу г. "данные изъяты", является муниципальной собственностью. Постановлением главы Домодедовского района Московской от 19.07.2004 года N2385 квартире присвоен статус "служебная". Этим же постановлением было удовлетворено ходатайство МП "Теплосеть" о вселении Власова В.Л. и членов его семьи в спорное жилое помещение.

Власов В.Л. 30.03.2004 г. был принят на работу на должность начальника отдела в МП "Теплосеть", уволен с 08.07.2011 г. по собственному желанию.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: Власов В.Л., Власова B.C., Власова Т.В., Власова Д.В. с 16.09.2004 г.; Власов А.В. с 20.01.2011 г.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не подпадают под действие положения, предусмотренного ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи