Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-22044/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу Козлова Константина Алексеевича на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года по делу по иску Козлова Константина Алексеевича к Кошарной Ирине Леонидовне, Кошарному Сергею Ивановичу об обращении взыскания на имущество,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Козлова К.А., представителя Кошарной И.Л. - Фадеевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Козлов К.А. обратился в суд с иском к Кошарной И.Л. и Кошарному С.И. об обращении взыскания на имущество ответчиков - квартиру 2 дома 15 в пос. Ржавки Солнечногорского района.

Иск мотивирован тем, что, с ответчика Кошарной И.Л. была взыскана денежная сумма 7616 380 рублей, но она решение суда не исполняет. Поскольку денежные средства брались у него для нужд обоих супругов, то обращение взыскания необходимо осуществить за счет квартиры, являющейся их совместной собственностью.

Кошарная И.Л. и Кошарный С.И. в судебное заседание не явились.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Зеленоградского отдела УФССП в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд установил, что решением суда от 26.03.2010 года с Кошарной И.Л. в пользу Козлова К.А. взыскана сумма 7618 859 рублей; решение суда вступило в законную силу в установленном порядке.

Возбуждено исполнительное производство, к настоящему времени с должника взыскано 2479 рублей; остальное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должницы отсутствует.

На основании договора купли-продажи от 12.08.2004 года Кошарному С.И. принадлежит на праве собственности квартира в дер. "данные изъяты"района, право собственности не оспорено.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть ращено в том числе на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника оно является действенным пригодным для постоянного проживания помещением, если оно не является предметом ипотеки и на него вследствие этого может быть обращено взыскание.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника-супруга, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Каких-либо доказательств, что указанная квартира имеет режим общей собственности супругов, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. Требований о выделе супружеской доли истцом не заявлялось.

Таким образом, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что Кошарный С.И. должником перед истцом не является, а доказательств, что указанная квартира является супружеским имуществом ответчиков не представлено.

Кроме того, судом верно отмечено, что арест на спорную квартиру не налагался, оценка ее не производилась; предлагаемая к зачету долга цена ничем не подтверждена.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Требования истца основаны на ошибочном толковании норм закона.

Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Константина Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи