Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-15402/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Благодатное" на решение Талдомского районного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу по иску Кирлана "данные изъяты"к СНТ "Благодатное" о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, встречному иску СНТ "Благодатное" к Кирлану "данные изъяты"о взыскании неустойки и аванса,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя СНТ "Благодатное" - Наполова Г.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Кирлан А.И. обратился в суд с иском к СНТ "Благодатное" о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 1310520 рублей.

В обоснование заявленных требований Кирлан А.И. указал, что 28 марта 2011 года между ним и СНТ "Благодатное" заключен договор подряда на выполнение улучшенной отделки четырех домов. Однако в срок установленный договором работы исполнены не были по вине заказчика, не предоставившего своевременно необходимого для осуществления работ материала. В связи с чем, Кирлан А.И. обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств - оплаты за выполненную работу.

Представитель ответчика СНТ "Благодатное" исковые требования Кирлана А.И. не признал, предъявил встречный иск о взыскании с последнего неустойки в размере 316500 руб. и аванса - 992000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель СНТ "Благодатное" указал, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, в целях исполнения которого, СНТ "Благодатное" предоставило Кирлану А.И. аванс в размере 992 000 руб. Поскольку обязательства по договору не исполнены СНТ "Благодатное" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Кирлан А.И. требования встречного иска не признал.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 26 апреля 2013 года исковые требования сторон удовлетворены частично.

С СНТ "Благодатное" в пользу Кирлана А.И. взыскано 50578 руб.

С Кирлана А.И. в пользу СНТ "Благодатное" взыскано 50578 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований сторон отказано.

Произведен зачет встречных однородных требований сторон, прекращено полностью обязательство о взыскании денежных средств с СНТ "Благодатное" в пользу Кирлана А.И., прекращено обязательство о взыскании денежных средств с Кирлана А.И. в пользу СНТ "Благодатное".

С Кирлана А.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 14499,71 руб.

В пользу Филиала Государственного предприятия Московской области "Архитектурно - планировочное управление Московской области" - "Архитектурно - планировочное управление по Талдомскому району" за оплату проведенной по делу экспертизы с Кирлана А.И. взыскано 18549 руб., с СНТ "Благодатное" - 28 650,40 руб.

Отменен арест, наложенный на имущество Кирлана А.И. в пределах цены встречного иска.

В апелляционной жалобе СНТ "Благодатное" просит об отмене постановленного судом решения в части взыскания с СНТ "Благодатное" денежных средств в пользу Кирлана А.И. и Филиала ГУП АПУ Московской области - Архитектурно - Планировочного управления по Талдомскому району, а также в части отмены наложенного ареста на имущество Кирлана А.И., как незаконное и необоснованное, и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований к Кирлану А.И.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившееся лицо, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 333, 405, 424, 702, 708, 709, 713, 715, 720 ГК РФ, и с учетом проведенной по делу экспертизы, пришел к правильному выводу о взыскании с СНТ "Благодатное" в пользу Кирлана А.И. недоплаты за фактически выполненные им работы в размере 50578 руб., и с Кирлана А.И. в пользу СНТ "Благодатное" неустойки, размер которой снижен до 50578 руб., так как заказчик длительное время требований к подрядчику за нарушение последним срока выполнения работ не предъявлял, а также об отказе СНТ в удовлетворении остальной части иска, поскольку представителем СНТ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требований в указанной части не представлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Также не находит судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом решения в части отмены ареста наложенного на имущество Кирлана А.И. в пределах цены встречного иска, поскольку судом правомерно произведен зачет однородных требований сторон, с прекращением их обязательств.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Благодатное", - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: