Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-19075/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2013 года частную жалобу Игнатьева Георгия Николаевича на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 02 апреля 2013 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от 02 апреля 2013 г. в удовлетворении исковых требований Игнатьева Г.Н. к Шваля Т.В. о сносе самовольного строения и сарая отказано.

23 мая 2013 г. в Подольский городской суд Московской области на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Игнатьева Г.Н.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2013 г. апелляционная жалоба Игнатьева Г.Н. возвращена.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Игнатьев Г.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда от 02 апреля 2013 г. была оглашена в судебном заседании в присутствии представителей Игнатьева Г.Н. - Христосенко Т.В. и Кривовой Т.В. Апелляционная жалоба Игнатьева Г.Н. на указанное решение суда поступила в Подольский городской суд 23 мая 2013 г.

Таким образом, апелляционная жалоба Игнатьева Г.Н. на вышеуказанное решение суда подана по истечении установленного срока для обжалования решения суда, просьба в жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу отсутствовала.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы правильным.

Частная жалоба не содержит в себе правовых оснований, влекущих отмену определения судьи. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, не свидетельствуют о том, что судом был неправильно разрешен вопрос о возврате апелляционной жалобы. Обстоятельства, изложенные в частной жалобе, могут быть рассмотрены в качестве оснований к восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы, а не отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Игнатьева Георгия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи