Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-19291/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу Белякова Николая Степановича на решение Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года по делу по иску Белякова Николая Степановича к Западному территориальному отделению ОАО "Мосэнергосбыт" о понуждении заключить прямой договор по поставке электроэнергии с присвоением отдельного абонентского номера, понуждении заключить договор о технологическом присоединении и обеспечении недискриминационного доступа к электрическим сетям, обязании предоставить проект договора энергоснабжения с вариантами их применения, отвечающего условиям Постановления Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, обязании предоставить подписанную уполномоченным лицом энергоснабжающей организации выписку из договора, подтверждающую его заключение, с обеспечением недискриминационного доступа к электрическим сетям энергосетевой организации,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Белякова Н.С., адвоката Янатьевой И.Б. в интересах СНТ "Игма-3", Корниловой И.В. - представителя ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности от "данные изъяты", Кирюхина В.С. - председателя СНТ "Игма-3" (выписка из ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛА:

Беляков Н.С. обратился в суд с учетом исковых требований с иском к Западному территориальному отделению ОАО "Мосэнергосбыт" о понуждении заключить прямой договор по поставке электроэнергии по адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровское с.п., СНТ "Игма-3", участок N 101, с присвоением отдельного абонентского номера, понуждении заключить договор о технологическом присоединении и обеспечении недискриминационного доступа к электрическим сетям, обязании предоставить проект договора энергоснабжения с вариантами их применения, отвечающего условиям Постановления Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г., обязании предоставить подписанный уполномоченным лицом энергоснабжающей организации выписку из договора, подтверждающую его заключение, с обеспечением недискриминационного доступа к электрическим сетям энергосетевой организации.

В обоснование исковых требований Беляков Н.С. ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В августе 2012 г. он подал заявление в Правление СНТ "Игма-3" о выходе из членов СНТ. Истец неоднократно письменно обращался к ответчику с просьбой заключить с ним договор энергоснабжения, однако договор до настоящего времени не заключен. Ответ от начальника КО "Истринский" Западное ТО ОАО "Мосэнергосбыт" от 23 января 2013 г. с предложением представить ряд документов для дальнейшего заключения договора Беляков Н.С. расценивает как отказ в заключении договора, поскольку ответчик создал ему непреодолимые препятствия в виде истребования перечисленных в ответе документов. Он не может самостоятельно получить договор о технологическом присоединении. На сегодняшний день его участок подключен к электросетям СНТ "Игма-3".

Представитель ответчика - Западного территориального отделения ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - СНТ "Игма-3", МУП "Объединение "Истринские электросети" и ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явились.

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований Белякова Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе Беляков Н.С. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г., потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и следующие документы: копию паспорта гражданина РФ, если заявителем выступает гражданин; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В силу п. 36 данных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

На основании п. 37 указанных положений заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Белякову Н.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровское с.п., СНТ "Игма-3", участок N 101.

Согласно протоколу общего собрания от 22 мая 2010 г. Беляков Н.С. исключен из членов СНТ "Игма-3".

23 января 2013 г. Беляков Н.С. обратился в Западное ТО ОАО "Мосэнергосбыт" Клиентского отдела "Истринский" с заявлением, в котором он просил заключить с ним прямой договор энергоснабжения с присвоением отдельного абонентского номера.

На указанное обращение истцу Западным ТО ОАО "Мосэнергосбыт" Клиентским отделом "Истринский" был дан ответ о готовности заключить с ним договор энергоснабжения после предоставления документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Белякова Н.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения действиями ответчика его прав и охраняемых законом интересов. Беляков Н.С. не обращался к Западному территориальному отделению ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой заключить договор о технологическом присоединении, предоставлении проекта договора энергоснабжения с вариантами их применения, отвечающего условиям Постановления Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г., предоставлении подписанной уполномоченным лицом энергоснабжающей организации выписки из договора, подтверждающей его заключение.

Довод истца о том, что ответчик отказал ему в заключении прямого договора по поставке электроэнергии с присвоением отдельного абонентского номера, является несостоятельным, поскольку противоречит представленному в материалы дела ответу Западного ТО ОАО "Мосэнергосбыт" Клиентского отдела "Истринский" о готовности заключить с Беляковым Н.С. договор энергоснабжения после предоставления документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права допущено не было. Замечаний на протоколы судебных заседаний истцом не подавалось.

Также судебная коллегия исходит из того, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (статья 2 ГПК РФ). Однако достаточных и допустимых доказательств того, что действиями или бездействием ответчика были нарушены или оспорены права и законные интересы истца, Беляковым Н.С. Доказательств того, что у истца отсутствует возможность получения необходимых для заключения договора энергоснабжения документов, а ответчиком чинится препятствия в их получении, материалы дела не содержат. Судебное решение не должно подменять предусмотренную законом процедуру сбора документов, и понуждать к заключению договора энергоснабжения при отсутствии нарушения субъективного права заявителя на это.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белякова Николая Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи