Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-19950/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2013 года частную жалобу ООО "ПРО-ЭКС" на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПРО-ЭКС" обратилось в суд с иском к Войнову В.В. о взыскании денежных средств за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 г. исковое заявление возращено.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе ООО "ПРО-ЭКС" просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, поскольку место жительства ответчика Войнова В.В. известно. Из договора купли-продажи квартиры от 19 августа 2011 г. усматривается, что Войнов В.В. зарегистрирован по адресу: "данные изъяты".

Учитывая вышеизложенное, судья правомерно возвратила исковое заявление в связи с его неподсудностью Королевскому городскому суду Московской области.

Довод частной жалобы о том, что иск предъявлен по месту исполнения договора управления клубным комплексом "Королевские сосны" от 01 февраля 2011 г., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанный договор не содержит сведений о месте его исполнения.

Определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ПРО-ЭКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи