Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20509/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу по иску Панина Александра Александровича к Колосовскому Андрею Владимировичу, ЗАО "ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Панин А.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего ДТП, виновником которого признан водитель Колосовский А.В., автомашине истца были причинены механические повреждения. Ссылаясь на данные обстоятельства, Панин А.А. просил взыскать по прямому возмещению убытки с ЗАО "ГУТА-Страхование" и Колосовского А.В.

Ответчик - ЗАО "ГУТА-Страхование" в судебное заседание не явился.

Ответчик - Колосовский А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ЗАО "ГУТА-Страхование" взыскана сумма страхового возмещения в размере 67328,69 руб., судебные расходы: оплата досудебной экспертизы - 5000 руб., оплата услуг нотариуса - 1170 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб. В удовлетворении иска к Колосовскому А.В. отказано. С ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 14200 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "ГУТА-Страхование"

просит об отмене указанного решения в части взыскания расходов на проведение экспертизы в размере 14200 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что данные расходы были оплачены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из имеющихся материалов усматривается, что по делу была проведена судебно-товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы возложены на ЗАО "ГУТА-Страхование".

ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" в своем письме от 23.04.2013г. в адрес суда (л.д. 170) сообщает о том, что оплата за проведение экспертизы в размере 14200 руб. произведена в полном объеме. Ходатайств о возмещении расходов на проведение экспертизы ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" не заявлял.

26 апреля 2013 года судом было постановлено по делу решение и указано о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" расходов на проведение экспертизы в размере 14200 руб.

Поскольку ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" о возмещении расходов на проведение экспертизы не заявлял, ответчик оплатил её до принятия судом решения, судебная коллегия, соглашаясь с доводом апелляционной жалобы, полагает возможным, не отменяя решение суда, исключить из его резолютивной части указание на взыскание расходов на проведение экспертизы в размере 14200 руб. с ЗАО "ГУТА-Страхование".

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия полагает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку иными лицами решение суда не обжалуется, а заявитель не настаивает на проверке судебного акта в полном объеме, судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, исключив из его резолютивной части указание на взыскание с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" расходы на проведение экспертизы в размере 14200 руб.

Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи