Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20849/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года частную жалобу Агаповой Валентины Николаевны на определение Истринского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года о распределении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу по иску Агаповой В.Н. к ИП Буцко В.В., ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка в части местоположения его границ недействительными, об установлении границ данного земельного участка, об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" произвести все необходимые регистрационные действия с целью установления новых границ указанного участка земли, вступившим в законную силу, разрешен спор по существу. В иске Агаповой В.Н. отказано.

Буцко В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, в котором просил взыскать с Агаповой В.Н. в свою пользу денежную сумму в размере 80000 рублей. В обоснование указал на то, что размер указанной суммы отвечает принципам разумности, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела и степень участия представителя в судебных заседаниях как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции.

Определением Истринского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года ходатайство Буцко В.В. удовлетворено частично, постановлено взыскать в его пользу с Агаповой В.Н. в счет возмещения судебных расходов на представителя денежную сумму в размере 65000 рублей.

В частной жалобе Агапова В.Н. просит отменить постановленное определение и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Агаповой В.Н. в пользу Буцко В.В. в 65000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции посчитал такой размер обоснованным, разумным, с учетом того, что представитель Буцко В.В. участвует в деле с марта 2012 года. Кроме того, суд первой инстанции учел и материальное положение Агаповой В.Н., которая является собственницей дома и земельного участка.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к его отмене

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Агаповой Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи