Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21363/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года частную жалобу Перваковой Ирины Сергеевны на определение Озёрского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Первакова И.С. обратилась с заявлением к Администрации городского поселения Озёры Московской области, в котором просила обязать Администрацию убрать от здания заявителя - дома 51 по ул. Свердлова гор. Озёры Московской области на положенное расстояние контейнеры.

Определением судьи Озёрского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года в принятии указанного заявления отказано на основании п.1ч.1ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Первакова И.С. просит отменить постановленное определение и разрешить спор по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановленное определение - отмене, в связи со следующим.

Согласно пп 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии заявления Перваковой И.С., судья указал на то, что поскольку заявитель является предпринимателем и спор носит экономический характер, соответственно, по рассмотрение спора должно быть подведомственно арбитражному суду.

С выводами судьи суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку указанный вывод носит преждевременный характер: из имеющихся в материалах по заявлению Перваковой И.С. невозможно прийти к однозначному и бесспорному выводу о том, что Первакова И.С. является в настоящее время предпринимателем, использует спорное здание для предпринимательских целей и что заявленный спор носит экономический характер.

С учетом изложенного, достаточных оснований для отказа в принятии заявления у суда не имеется, поэтому постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Озёрского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года отменить.

Материал по заявлению Перваковой Ирины Сергеевны к Администрации городского поселения Озёры Московской области об оспаривании действия органа муниципальной власти направить со стадии принятия в Озёрский городской суд Московской области.

Частную жалобу Перваковой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи