Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-22558/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года апелляционную жалобу Можаровой Тамары Петровны на решение Щёлковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу по иску Маланичева Константина Васильевича к Можаровой Тамаре Петровне, Рытик Николаю Ивановичу, Усановой Галине Дмитриевне, Суминову Дмитрию Николаевичу, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях ГКН на земельные участки

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителей Маланичева К.В., Можаровой Т.П.,

УСТАНОВИЛА:

Маланичев К.В. обратился с вышеуказанным иском к Можаровой Т.П., Рытик Н.И., Усановой Г.Д., Суминову Д.Н., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, в котором просил обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области внести изменения в сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельных участков Можаровой Т.П. с кадастровыми номерами 50:14:020313:32, 50:14:020313:34 по адресу: дом 33 в дер. Малые Петрищи Щёлковского района Московской области, земельного участка Рытика Н.И. с кадастровым номером 50:14:020313:168 по адресу: дом 33-а в дер. Малые Петрищи, земельного участка Усановой Г.Д. с кадастровым номером 50:14:020313:169 по адресу: дом 29 в дер. Малые Петрищи, земельного участка Суминова Д.Н. с кадастровым номером 50:14:020313:118 по адресу: дом 35 в дер. Малые Петрищи.

Требования мотивированы тем, что он, истец, является собственником земельного участка N31 площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 50:14:020313:0041 по адресу: дом 31 в дер. Малые Петрищи.

При оформлении и постановке на учет в ГКН земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:020313:32, 50:14:020313:34 по адресу: дом 33 в дер. Малые Петрищи, (собственник Можарова Т.П.), являющимися смежными с земельным участком истца, а также вышеуказанных земельных участков остальных ответчиков, были допущены кадастровые ошибки, в результате чего сведения в ГКН о данных земельных участках не соответствуют фактическому расположению данных участков на местности, чем могут быть нарушены права истца в результате неправильной установки заборов.

Ответчик Можарова Т.П. иск не признала, указав, что наличие кадастровой ошибки в ГКН в определении границ ее земельных участков не затрагивает права истца.

Ответчики Рытик Н.И., Усанова Г.Д., Суминов Д.Н. не возражали против иска.

Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года исковые требования

Маланичева К.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Можарова Т.П. просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в иске Маланичеву К.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Маланичев К.В. является собственником земельного участка N31 площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 50:14:020313:41 по адресу: дом 31 в дер. Малые Петрищи.

Можаровой Т.П. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:14:020313:32, 50:14:020313:34 по адресу: дом 33 в дер. Малые Петрищи Щёлковского района Московской области, Рытику Н.И. - земельный участок с кадастровым номером 50:14:020313:169 по адресу: дом 35-а в дер. Малые Петрищи, Усановой Г.Д. - земельный участок с кадастровым номером 50:14:020313:118 по адресу: дом 29 в дер. Малые Петрищи, Суминову Д.Н. - земельный участок с кадастровым номером 50:14:020313:168 по адресу: дом 35 в дер. Малые Петрищи.

Все вышеуказанные земельные участки учтены в ГКН в установленных и описанных границах, что подтверждается кадастровыми выписками (л.д. 88-131).

Судом для проверки доводов истца по делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в деле (л.д. 55-71, том 2).

Из указанного заключения и схем к нему видно, что сведения о границах данных земельных участков, описанных в ГКН, не соответствуют фактическим положениям границ участков, в результате чего кадастровые границы смещены вглубь земельных участков: с кадастровым номером 50:14:020313:118, смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 50:14:020313:41, (л.д.69, том 2).

Экспертом предложен вариант приведения границ земельных участков сторон в соответствие с фактическим пользованием данными земельными участками, при этом, сохраняются площадь данных участков и строения на них.

Суд на основании изложенных обстоятельств пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям норм процессуального права - ст. 56 ГПК РФ и материального права - ст.ст. 11.1, 60, ч.7 ст. 36 ЗК РФ, а также ст.ст. 24,25, 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Также судебной коллегией отмечается, что исправление кадастровых ошибок в кадастровом учете спорных земельных участков направлено на отражение в государственном кадастре сведений о фактических границах данных участков, согласованных изначально собственниками земельных участков, что способствует восстановлению их прав.

При этом вступившие в законную силу решения Щёлковского городского суда Московской области: от 26 декабря 2007 года по иску Маланичева К.В. к Можаровой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым в иске Маланичеву К.В. отказано (л.д.72-75, том 1), от 06 сентября 2010 года по иску Маланичева К.В. к Можаровой Т.П., Управлению Росреестра по Московской области, Суминову Д.Н., Рытику Н.И., Усановой Г.Д. об обязании устранить кадастровую ошибку и встречному иску Можаровой Т.П. к Маланичеву К.В., Управлению Росреестра по Московской области, Суминову Д.Н., Рытику Н.И., Усановой Г.Д. об обязании устранить кадастровую ошибку, которым в исках Маланичеву К.В. и Можаровой Т.П. отказано, не могут свидетельствовать о повторном разрешении спора между этими же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, поскольку основания данного иска иные, как и обстоятельства, которые исследовались судом при разрешении настоящего дела.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, направлено на восстановление прав сторон по делу - собственников спорных земельных участков. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, верно определены правоотношения сторон, представленным доказательствам в их совокупности дана верная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Можаровой Тамары Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи