Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-22841

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Шевчук Т.В., Цуркан Л.С.

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года частную жалобу ООО "Тосол-Синтез Столица" на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Тосол-Синтез Столица" обратился в Щелковский городской суд к ООО "Мульти Авто", Москаленской О.А. о взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежа.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2013 года исковое заявление ООО "Тосол-Синтез" возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду. Суд разъяснил истцу право обращения с иском в суд по месту жительства ответчика в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, ООО "Тосол-Синтез Столица" в частной жалобе просит его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что место жительство ответчика Москаленской О.А. является "данные изъяты"место нахождения ответчика: ООО "Мульти Авто": "данные изъяты"в связи с чем суд пришел к выводу о не подсудности иска Щелковскому городскому суду.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно положениям ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2011 года между ООО "Тосол-Синтез Столица" и ООО "Мульти Авто", Москаленской О.А. заключен договор поставки N С-760/11/101, в п. 6.1. которого стороны определили порядок разрешения споров в Щелковском городском суде Московской области.

Таким образом, в данном случае суду первой инстанции надлежало принять во внимание положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности и принять иск к производству суда.

При таких обстоятельствах определение Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2013 года отменить, материалы вернуть в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда.

Председательствующий судья

Судьи