Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Смышляевой О.В.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2013 года частную жалобу Повойко Анатолия Ивановича на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года о возврате частной жалобы на определение суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 04.09.13 г. возвращена частная жалоба Повойко А.И. на определение того же суда от 29.08.13 г. об отмене решения суда.

Не согласившись с определением судьи, Повойко А.И. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом неправильно применены нормы процессуального права.

Возвращение частной жалобы на определение судьи от 29.08.13 г. об отмене решения суда судья мотивировал тем обстоятельством, что Обухов А.Ю., подписавший частную жалобу от имени Повойко А.И., не имеет на это полномочий.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, Повойко А.И. 22.06.12 г. выдал Щукину А.В. нотариально удостоверенную доверенность, в том числе и на представление ее интересов в судебных органах с правом на обжалование судебного постановления (л.д.36). Доверенность выдана на три года и с правом передоверия полномочий по ней другим лицам.

Частная жалоба на определение судьи от 29.08.13 г. от имени Повойко А.И. подписана Обуховым А.Ю. (л.д.97-98).

Доверенности на представление Повойко А.И., выданной ему Щукиным А.В. в порядке передоверия своих полномочий, в представленном материале нет, но как следует из текста определения судьи, такая доверенность имеется.

Указанные обстоятельства указывают на наличие у Обухова А.Ю., как представителя Повойко А.И., полномочий на обжалование от имени Повойко А.И. судебных постановлений.

Обстоятельства того, что Повойко А.И. не выдавал доверенности на имя Щукина А.В., что паспорт лица, выдавшего доверенность, принадлежит другому лицу (Бывших А.Г.), на основании которых судья сделал вывод об отсутствии у Обухова А.Ю. полномочий на обжалование определения судьи, могут являться значимыми обстоятельствами по спорам по оспариванию доверенностей и для постановки вопроса о фальсификации документов, в том числе, и доказательств по гражданскому делу, но не основанием для сделанного судьей не правового вывода, когда имеются не признанные в установленном действующим законодательством порядке доверенности на представление интересов Повойко А.И.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд на стадию принятия частной жалобы на определение судьи к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: