Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20389/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

Судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу Чернова А.В. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года по делу по иску Яралова Александра Евгеньевича к Чернову Александру Владимировичу о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения истца, представителей ответчика, третьего лица,

заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В., полагавшей оставить решения суда без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Яралов А.Е. обратился в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья ежемесячно, начиная с 01.04.2013 года, в размере 2631 рублей 25 копеек, с возможностью дальнейшей индексации в установленном законом порядке, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 23.10.2009 года около 13 час. ответчик, находясь в помещении предприятия N3 филиала N1 "Центральный" ОАО "МОЭК", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения, которые по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. По данному факту ответчик был привлечен к уголовной ответственности и осужден приговором Хамовнического районного суда г. Москвы, с него также был взыскан материальный ущерб, связанный с лечением и компенсация морального вреда. Истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 10% в связи с несчастным случаем на производстве от 23.10.2009 года. Решением Павлово-Посадского городского суда от 02.08.2011 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка с 28.03.2011 года ежемесячно, в размере 2631 рублей 25 копеек до 01.04.2013 года. В настоящее время ему установлена утрата профессиональной трудоспособности на 10% в связи с указанным случаем бессрочно, в связи с чем, истец считает, что ответчик в силу закона должен нести расходы на выплату утраченного им размера заработка бессрочно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласился.

Третье лицо, Филиал N39 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18.07.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, 23.10.2009 года около 13 час. ответчик, находясь в помещении предприятия N3 филиала N1 "Центральный" ОАО "МОЭК", расположенном по адресу: г. Москва, пер. Б. Афанасьевский, д.5/12, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил находившемуся там истцу телесные повреждения, которые по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.07.2010 г., сумма утраченного заработка, на которой настаивал истец, установлена решением Павлово-Посадского городского суда Московской области, кроме того, истцу утрата профессиональной трудоспособности на 10 % установлена бессрочно.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрен порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Положения ст. 1091 ГК РФ устанавливает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.07.2010г. Чернов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключения экспертной группы Филиала N39 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ N1001/84 от 24.09.2010г. несчастный случай, произошедший 23.10.2009 г., подлежит квалификации как нестраховой, т.к. ответчик умышленно нанес истцу удар кулаком в область левого глаза на почве внезапно возникшей личной неприязни во время перерыва для отдыха и питания, не включающегося в счет рабочего времени.

Согласно справке ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" N276 от 17.05.2011 г. в момент происшествия истец работал в Филиале N1 "Центральный" ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" в должности слесаря ТП 5 разряда, его среднемесячная заработная плата за последние 12 месяцев до происшествия составляет 26312 рублей 25 копеек.

Согласно справке филиала N43 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области" N4193092 от 30.04.2010 г. истец был признан инвалидом III группы от общего заболевания на срок до 01.05.2011 года.

Согласно справке ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области" N0155700 от 20.07.2011 г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности на 10% в связи с несчастным случаем на производстве от 23.10.2009 г. на период с 28.03.2011 г. до 01.04.2013 г.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.08.2011г. с Чернова А.В. в пользу Яралова А.Е. взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка с 28.03.2011 г. ежемесячно, в размере 2631, 25 руб. до 01.04.2013г. с возможностью дальнейшей индексации в установленном законом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.10.2011 г. решение Павлово-Посадского городского суда от 02.04.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Чернова А.В. без удовлетворения.

Согласно справке ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" N0823824 от 18.02.2013 г. Яралову А.Е. с 18.02.2013 г. бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности на 10% в связи с несчастным случаем на производстве от 23.10.2009 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 2631 рублей 25 копеек.

Также судом обоснованно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с Чернова А.В. в пользу Яралова А.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере по 5000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально представленной в материалы дела квитанцией.

Таким образом, при рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Они не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи