Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-22960/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года частную жалобу Калиной Ларисы Валерьевны на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Калина Л.В. обратилась с иском к ИП Фильчиковой Т.В. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за неосуществление действий по замене товара и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года в принятии искового заявления Калина Л.В. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Калина Л.В. просит об отмене постановленного определения судьи суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а частную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Калиной Л.В., судья указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку истица заявляла к ответчику иные требования, как усматривается из содержания иска, по иным основаниям (просила взыскать неустойку за неисполнение ее требований за иной период времени и штраф), чем те, которые указаны в решении суда от 12 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку у судьи отсутствовали достаточные правовые основания для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению Калиной Ларисы Валерьевны к ИП Фильчиковой Татьяне Владимировне о защите прав потребителя в Щёлковский городской суд Московской области со стадии принятия.

Частную жалобу Калиной Ларисы Валерьевны - удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи