Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23058/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего:

Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Смышляевой О.В.

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 октября 2013 года частную жалобу Картошкиной Ю.С. на определение Истринского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года об отказе в разъяснении определения суда

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Картошкина Ю.С. обратилась в суд с иском к Редько В.Д., Картошкиной О.В., третьи лица Управление Росреестра по МО, нотариус г.Москвы Сиваков А.В. о признании недействительным договора купли-продажи.

До рассмотрения дела по существу Картошкиной Ю.С, было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Истринского городского суда Московской области от 16.12.2011 ходатайство Картошкиной Ю.С. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Решением Истринского городского суда Московской области от 01.03.2012 в удовлетворении требований Картошкиной Ю.С. было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Картошкина Ю.С. обратилась с заявлением о разъяснении определения Истринского городского суда Московской области от 16.12.2011г. о принятии мер по обеспечению иска, в части о запрете нотариусу г.Москвы Сивакову А.В. определять состав всего наследуемого имущества умершего Картошкина СП. и выдавать свидетельства о праве о праве на наследство.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года Картошкиной Ю.С. отказано в разъяснении определения судьи от 16.12.2011г.

В частной жалобе Картошкина Ю.С. просит определение суда от 06 сентября 2013 года отменить как незаконное.

Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного способа и порядка его исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Судом установлено, что определением судьи от 16.12.2011г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу г. Москвы Сивакову А.В. определять состав всего наследуемого имущества умершего Картошкина С.П. и выдавать наследникам Картошкина С.П. свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2013 года судом по делу постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Картошкиной Ю.С. отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в разъяснении определения суда от 16.12.2011 в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 202, 433 ГПК РФ.

Судебной коллегией не установлено оснований для отмены определения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ,

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: