Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-23181/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Крот" на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу по искам Михайловой И.А.Заломновой И.А., Кузнецова И.А., Насоновой И.А.к СНТ "Крот" о признании собрания членов СНТ "Крот" неправомочным, признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Крот", отмене государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, по иску Михайловой И.А., Заломновой И.А., Насоновой И.А.к СНТ "Крот" о признании незаконными действия председателя СНТ "Крот", признании недействительными решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя СНТ "Крот" Неклюдова В.В. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

Заломновой М.В., её представителя и представителя Кузнецова А.А. - Боброва А.А. - возражавших против апелляционной жалобы и поддержавших возражения на апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исками к СНТ "Крот" о признании неправомочным общего собрания членов СНТ "Крот" и недействительными решения общего собрания членов СНТ "Крот" от 6 мая 2012 года, отмене государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, произведенной 18 мая 2012 года на основании протокола N1 общего собрания членов СНТ "Крот" от 6 мая 2012 года, признании незаконными действий председателя СНТ "Крот" Ровнова И.А.по созыву общего собрания членов СНТ "Крот" от 23 июня 2012 года и порядку уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Крот", принятых на общем собрании 23 июня 2012 года.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются членами СНТ "Крот".

6 мая 2012 года состоялось общее собрание членов СНТ "Крот", которое созывалось по инициативе ревизионной комиссии с иной повесткой дня. На оспариваемом собрании были приняты решения по вопросам, которые не были включены в повестку дня, а именно: был освобожден от должности председателя СНТ "Крот" Бабенко А.Н.; председателем СНТ "Крот" избран Ровнов В.В.; Бабенко А.Н. выражено недоверие и он выведен из состава правления СНТ "Крот"; выбран казначей Титаренко Е.А. с заключением договора о материальной ответственности; продлены полномочия ревизионной комиссии сроком на два года; принято решение о внесении садоводами платежей за электричество наличными казначею Титаренко Е.А.; выбрана комиссия для передачи документации СНТ "Крот" Бабенко А.Н. новому председателю Ровнову В.В.; принято решение об осуществлении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (л.д. 44 т.1).

Указанными решениями нарушены права истцов, поскольку незаконно избраны председатель правления СНТ "Крот", ревизионная комиссия, казначей, незаконно изменен состав правления, установлен незаконный порядок оплаты за электроэнергию. Истцы считают, что от членов товарищества было сокрыто существо вопросов, включенных в повестку дня собрания, нарушен порядок уведомления членов СНТ о проведении общего собрания.

Назначенное правлением ранее на 6 мая 2012 года внеочередное общее собрание имело другую повестку дня и согласно решению правления СНТ "Крот" от 30 апреля 2012 года было перенесено на 8 мая 2012 года. Вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя, члена правления Бабенко А.Н. и выражении ему недоверия не были включены в повестку дня и были приняты незаконно, без отчета председателя и правления, в отсутствие актов ревизии.

Ровнов В.В. не имел полномочий председателя Правления СНТ "Крот", в связи с чем является неправомерным включение в повестку дня общего собрания вопроса о подтверждении полномочий вновь избранного председателя СНТ "Крот" Ровнова В.В.

Также указали, что регистрация участников собрания происходила с нарушениями, т.к. личность участника не удостоверялась, при открытии собрания кворум не объявлялся, кворум отсутствовал, председателем собрания был избран Тришкин В.А., который не является членом СНТ "Крот", что является нарушением закона. В список участников собрания были включены лица, не являющиеся членами СНТ "Крот", таких лиц 33 человека. Также указали, что 14 июня 2012 года председатель Правления СНТ "Крот" Ровнов В.В. без законных оснований назначил общее собрание на 23 июня 2012 года, поскольку в соответствии с законом обязанность по созыву возлагается на правление. Правление СНТ "Крот" не принимало решений о проведении этого собрания, не утверждало повестку дня, не рассматривало изменений в Устав, не составляло предлагаемую смету на 2012-2013 годы. Членам товарищества не направлялись уведомления о проведении собрания. На собрании отсутствовал кворум, в регистрационные списки были включены граждане, не являющиеся членами СНТ "Крот", таких лиц 18 человек. Просили признать незаконными действия председателя СНТ "Крот" Ровнова В.В. по созыву общего собрания членов СНТ 23 июня 2012 года и уведомлению об его проведении, признать незаконным решения, принятые на собрании 23 июня 2012 года.

Михайлова И.А., Заломнова М.В. и Кузнецов А.А. и их представитель Февралева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика СНТ "Крот" Ровнов В.В., Тихонова Е.В., Неклюдов В.В. и Куркин В.Е. исковые требования не признали.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Сергиев Посад в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 т.2).

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе СНТ "Крот" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 7 августа 2011 года состоялось общее собрание членов СНТ "Крот", на котором было принято решение об избрании председателем правления СНТ "Крот" Бабенко А.Н. (продлить полномочия) с правом передачи полномочий по управлению товариществом с 1 января 2012 года Ровнову В.В.

На заседании правления СНТ "Крот" от 11 декабря 2011 года было принято решение о назначении на 6 мая 2012 года внеочередного общего собрания членов СНТ "Крот" о выборе (избрании) председателя правления СНТ "Крот".

6 мая 2012 года состоялось общее собрание членов СНТ "Крот" с повесткой дня: 1. Подтверждение полномочий вновь избранного председателя СНТ "Крот" Ровнова В.В.; 2. Отчет казначея Титаренко Е.А.; 3. Разное.

На указанном общем собрании Бабенко А.Н. был освобожден от должности председателя СНТ "Крот", Ровнов В.В. избран на должность председателя СНТ "Крот"; Бабенко А.Н. выражено недоверие и он выведен из состава правления СНТ "Крот"; выбран казначей Титаренко Е.А.; продлены полномочия ревизионной комиссии; принято решение об оплате за электроэнергию наличными платежами; выбрана комиссия для передачи документации СНТ "Крот" от Бабенко А.Н. председателю Ровнову В.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регулирующих спорные правоотношения и с учетом п. 6.3.1 Устава СНТ "Крот" пришел к правильному выводу о том, что 6 мая 2012 года было проведено общее собрание членов СНТ "Крот" по решению ревизионной комиссии, которое в материалы дела ответчиком не представлено. На указанном общем собрании 6 мая 2012 года председателем собрания в нарушение ст. 22 указанного ФЗ был избран Тришкин В.В., который не является членом СНТ "Крот" и не имеет на территории СНТ земельного участка. Кроме того, из представленных по делу доказательств, а именно выписки из ЕГРЮЛ Тришкин В.В. является председателем правления СНТ "Содружество" (л.д.121-оборот), которое граничит с землями СНТ "Крот".

Из протокола общего собрания от 6 мая 2012 года следует, что количество членов СНТ "Крот" составляет 245 человек, на собрании присутствовало 126 человек.

При этом, из материалов дела следует, что Савиных М.А. и Долгачев И.Н. являются владельцами по 2 земельных участка каждый, однако на собрании зарегистрированы как 4 участника, 9 представителей членов товарищества не представили надлежаще оформленных доверенностей, 23 участника собрания не имеют в СНТ "Крот" земельных участков, 6 участников собрания не имеют членство в соседних СНТ "Раздолье" и СНТ "Содружество".

Таким образом, обще число принимавших участие в собрании составило 88 членов СНТ, что менее 50% от общего числа членов СНТ.

Список членов СНТ "Крот" по состоянию на дату проведения собрания сторонами по делу не представлен.

Из материалов дела следует, что в 1992 году список членов СТ "Крот" составлял 204 человека (л.д. 231-234 т. 1)

Исходя из протоколов ранее проведенных собраний общее количество членов СНТ составляло: 28.05.2000г. 250 человек (т. 2 л.д. 45), 29.06.2008г. 230 человек (л.д. 54), 06.05.2012года - 245 человек (л.д. 44), 23.06.2012г. 234 человека (т. 2 л.д. 43).

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела списков членов СНТ "Крот" кворума при проведении указанного собрания не имелось, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований истцов о признании неправомочным общего собрания членов СНТ "Крот" и недействительными решения общего собрания членов СНТ "Крот" от 6 мая 2012 года, отмене государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, произведенной 18 мая 2012 года на основании протокола N1 общего собрания членов СНТ "Крот" от 6 мая 2012 года.

Что касается требований о признании незаконным общего собрания членов СНТ "Крот", проведенного 23 июня 2012 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное собрание проведено по инициативе председателя правления Ровнова В.В., который в соответствии с ФЗ N66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не наделен полномочиями по созыву внеочередного общего собрания. Представленная в материалы дела ксерокопия выписки из протокола заседания правления СНТ "Крот" от 09 июня 2012 года не подтверждает, что общее внеочередное собрание членов СНТ "Крот" по решению правления было назначено на 23 июня 2012 года, так как в выписке дата собрания не указана (л.д. 265 т.2). Таким образом, повестка дня собрания 23 июня 2012 года на правлении не утверждалась, не рассматривались изменения в Устав, смета не составлялась.

Также из материалов дела следует, что на собрании 23 июня 2012 года присутствовало 125 членов товарищества.

Их них Майкова В.П. (уч. 176) указана дважды, Белова С.В. и Перегудов Е.В. указаны как 2 участника, однако правообладателем участка N16 является только Белова С.В., представитель Войтковой Л.Н. (уч. 160) не представила надлежащим образом оформленной доверенности, 15 человек не являются представителями и не имеют на территории СНТ земельных участков по состоянию на момент проведения собрания, 3 участника собрания Тришкин В.А. Назаренко Л.М., Можаева И.Н. являются обладателями земельных участков на территории СНТ "Содружество", Кузнецов А.А. участия в собрании не принимал, что подтверждается справкой из стационара.

Таким образом, общее число членов СНТ на момент проведения собрания 23 июня 2012 года составило 125-1-1-15-3=105, что менее 50% общего числа членов СНТ "Крот", указанных в апелляционной жалобе (212 членов).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что не имелось надлежащего извещения членов СНТ о проводимых собраниях 6 мая и 23 июня 2012 года письменными уведомлениями, что является нарушением закона, Устава СНТ "Крот" и прав членов СНТ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы СНТ "Крот" о том что оспариваемыми решениями права истцов не нарушены, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при проведении и созыве собраний нарушены требования закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Тришкин В.В. был принят в члены СНТ "Крот" и ему выдана членская книжка не могут служить основанием к отмене решения, поскольку из материалов дела следует, что Тришкин В.В. не имеет на территории СНТ "Крот" земельного участка. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, а довод относительно того, что судом не принято решение о признании Тришкина В.В. не членом СНТ "Крот" не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент проведения собрания 6 мая 2012 года и 23 июня 2012 года было достоверно установлено, что число членов СНТ "Крот" составляло 212 человек, не опровергают выводов суда об отсутствии кворума на указанных собраниях и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Крот" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: