Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-23094/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.

судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.

при секретаре Бадреевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу по иску Булановой И.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Булановой И.В., Булановой И.В.к войсковой части 3641 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Булановой И.В. - возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Буланова И.В., действующая также в интересах своих несовершеннолетних дочерей Булановой Е.В. и Булановой В.В., обратилась с иском к войсковой части 3641 об обязании расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 25 мая 2012 года по адресу: "данные изъяты", признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что она проходила военную службу по контракту в войсковой части 3641 в период с 2000 года, уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями 20.04.2012, исключена из списка личного состава войсковой части в августе 2012г., выслуга составляла более 10 лет.

Решением жилищно-бытовой комиссии от 26.04.2012 после её увольнения с военной службы ей и членам её семьи была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по указанному адресу и 25 мая 2012г. заключен договор найма служебного помещения.

В июне 2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, однако ей было отказано в связи с превышением площади занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности Атрошкин М.В. иск не признал.

Третье лицо - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3641 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Буланова И.В. проходила военную службу по контракту в войсковой части 3641 в период с 2000 года по 20.04.2012г. и уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и на момент увольнения имела выслугу более 10 лет.

Буланова И.В. состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании решения жилищно-бытовой комиссии от 14.09.2010г. N08-10 в связи с проживанием в служебной трехкомнатной квартире по адресу: "данные изъяты"

На основании протокола жилищно-бытовой комиссии от 26.04.2012 Булановой И.В. и членам её семьи была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: "данные изъяты", был заключен договор найма специализированного жилого помещения от 25.05.2012г.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истица и её несовершеннолетние дочери Буланова Е.В. и Буланова В.В.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. ст. 92, 104 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", пункта 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997г. N1301, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу о том, что истица и члены её семьи были вселены в спорную квартиру на законных основаниях, спорное жилое помещение является ведомственным, в качестве служебного в установленном законом порядке не зарегистрировано, другим жильем при увольнении истец и члены её семьи не обеспечивались, спорная квартира предоставлена Булановой И.В. после её увольнения с военной службы.

Также суд обоснованно принял во внимание, что перед предоставлением спорной квартиры истица и члены его семьи освободили ранее занимаемое служебное жилое помещение. Учитывая срок службы и основания увольнения с военной службы, истица и члены её семьи имеют право на предоставление им жилого помещения бесплатно в собственность либо на условиях договора социального найма, в связи с чем оснований для отказа в передаче в собственность истцам данного жилого помещения в порядке приватизации не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное жилое помещение не соответствует норме предоставления жилого помещения, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны судом не состоятельными, с чем согласна и судебная коллегия.

Судом первой инстанции правильно определены значимые по делу обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, способных в силу ст. 330 ГПК РФ повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3641 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: