Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22096/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Кирщиной И.П., Шипиловой Т.А.

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу Хирного А.В.на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года об отказе в удовлетворения заявления Хирного А.В.об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения Хирного А.В., Соколкина П.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года иск Хирного А.В.к Дубовицкому А.В.о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Хирный А.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, указав, что не был извещен судом о рассмотрении дела.

Определением от 04 сентября 2013 года заявление Хирного А.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Хирный А.В. просит определение от 04 сентября 2013 года отменить, ссылаясь на его незаконность и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Оставляя без рассмотрения гражданское дело по иску Хирного А.В.к Дубовицкому А.В.о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истец Хирный А.В. и его представитель Спиридонова А.А., извещенные о времени и месте назначенных на 20.06.2013 года и на 09.07.2013 года судебных заседаний, не явились.

Ответчик Дубовицкий С.О. отбывает наказание в исправительной колонии строго режима в соответствии с приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 18.10.2010 года.

Судом установлено, что адрес истца Хирного А.В. указанный в иске не соответствует месту жительства истца, указанному в паспорте: "данные изъяты"

Согласно п.6 статья 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Хирного А.В. о рассмотрении дела, определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании выше изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года об оставлении без рассмотрения иска Хирного А.В.отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи: