Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17798/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Мариуца О.Г. и Ситниковой М.И.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 августа 2013 года частную жалобу Ковалева Николая Христофоровича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Н.Х. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Орехово-Зуевского городского суда от 19 октября 2011 года, которым прекращено производство по делу Ковалевой И.В. к Ковалеву Н.Х. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения Ковалева И.В. была обязана в срок до 15.04.2012 года выплатить Ковалеву Н.Х. денежную компенсацию за его долю в супружеском имуществе - "данные изъяты"- в сумме 800 000 руб. Право собственности Ковалева Н.Х. на квартиру прекращено, за Ковалевой И.В. было признано право собственности на указанную квартиру.

В заявлении о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Ковалев Н.Х. указывает на то, что при заключении мирового соглашения Ковалева И.В. не намеревалась исполнять свою часть условий по нему, с момента заключениями мирового соглашения в его пользу было выплачено всего 33 000 руб.

В судебном заседании представитель Ковалева Н.Х. заявление поддержал.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ковалев Н.Х. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений перечислены в ст. 392 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Ковалева Н.Х. о пересмотре определения Орехово-Зуевского городского суда от 19 октября 2011 года в порядке ст. 392 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся. Все доводы заявителя по своей сути сводятся к несогласию с принятым по делу и вступившим в законную силу судебным постановлением, которое не исполняется другой стороной.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, они не основаны на законе.

Определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева Н.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи